Varas dalīšanas loma tiesiskā valstī

Abstract

Artūrs Sņegirevs. Bakalaura darbs par varas dalīšanas lomu tiesiskā valstī. Darba vadītāja: Dr.iur., prof. Sanita Osipova, Rīgā, 2025. Darba mērķis ir izpētīt tiesiskas valsts un varas dalīšanas teoriju ģenēzi, vēsturisko kontekstu, kādā šie konstitucionālie principi izveidojās un kā reizē ar laiku mainās izpratne par pareizo varas dalīšanas modeli un izpratne par tiesisku valsti no 17. gs. beigām līdz 20. gs. otrajai pusei tādu tiesību filozofijas domātāju kā Džona Loka, Šarla Luija de Monteskjē, Džeimsa Medisona, Aleksandra Hamiltona, Leona Digī, Alberta Venna Daisija un Frīdriha Hajeka darbos. Autors darbā secina, ka teorija par tiesisku valsti tika izstrādāta un, attīstoties juridiskajai domai, pilnveidota ar varas dalīšanas teoriju ar vienu vienīgu mērķi – aizsargāt cilvēka cieņu, ierobežojot valsts varu. Eiropas tiesiskajā telpā vēsturiski izveidojās trīs dažādi, bet saturiski līdzīgi tiesiskas valsts modeļi – Rule of law, État de droit, Rechtstaat. Šiem modeļiem ir dažāda pieeja pie varas dalīšanas un atšķirīga nozīme tiesiskajai valstij izvirzāmiem kritērijiem.

Artūrs Sņegirevs. Bachelor’s thesis on the role of separation of powers in a legal state. Advisor: Dr.iur., prof. Sanita Osipova, Riga, 2025th. The aim of the thesis is to study the genesis of the theory of a legal state and the separation of powers, the historical context in which these constitutional principles were formed and how the understanding of the correct model of the separation of powers and the understanding of a legal state changes over time from the end of the 17th century to the second half of the 20th century in the works of such legal philosophers as John Locke, Charles Louis de Montesquieu, James Madison, Alexander Hamilton, Léon Duguit, Albert Venn Dicey and Friedrich Hayek. The author concludes that the theory of a legal state was developed and, as legal thought progressed further, was improved by the theory of the separation of powers with one single goal – to protect human dignity by limiting state power. Three different, but substantively similar models of a legal state have historically emerged in the European legal space – Rule of law, État de droit, Rechtstaat. These models have different approaches to the separation of powers and different meanings for the criteria of a legal state.