Nevainīguma prezumpcijas nozīme un problemātika personas publiskā tēla aizsardzībā

Abstract

Nevainīguma prezumpcijas institūts ir viens no pīlāriem, kas balsta mūsdienu tiesību sistēmu. Tas ir viens no galvenajiem principiem tiesību zinātnē, kas garantē tiesību uz taisnīgu tiesu aizsardzību. Neskatoties uz nevainīguma prezumpcijas plašo tvērumu, nevainīguma prezumpcija kā princips lielākoties tiek aplūkots no kriminālprocesa skatupunkta, tādējādi nevēršot uzmanību uz personas publiskā tēla kā nevainīguma prezumpcijas principu veidojošas sastāvdaļas aizsardzības nozīmi. Personas publiskajam tēlam nodarītajam kaitējumam sakarā ar nevainīguma prezumpcijas principa pārkāpumiem zinātniskajā literatūrā netiek pievērsta pietiekama uzmanība, rezultātā personai ar nevainīguma prezumpcijas pārkāpumu nodarītajām sekām nepiešķirot būtisku nozīmi. Autore darbā apskata nevainīguma prezumpcijas kā konstitucionāli nostiprinātas pamattiesības nozīmi, koncentrējoties uz vienu no to veidojošajām sastāvdaļām – personas publisko tēlu un tā aizsardzību. Darbā ietverta nevainīguma prezumpcijas kā principa rašanās un attīstības vēsturiskā izpēte, tā galveno funkciju apraksts, aktuālo problēmu izklāsts saistībā ar plašsaziņas līdzekļiem un žurnālistu profesionālo darbību, kā arī tiesu praksē pieļautu nevainīguma prezumpcijas pārkāpumu apraksts un to ietekmes uz personas publisko tēlu analīze. Darba rezultātā autore secināja, ka personas publiskais tēls un tā aizsardzības nozīme nevainīguma prezumpcijas kontekstā netiek pietiekami prioritizēti un publiski apspriesti. Rezultātā preventīvie pasākumi nevainīguma prezumpcijas pārkāpumu un publiskā tēla aizskārumu novēršanai nav pietiekami efektīvi, ņemot vērā sabiedrības būtisko lomu personas publiskā tēla veidošanā. Atslēgvārdi: Satversmes 92. pants, nevainīguma prezumpcija, problemātika, personas publiskais tēls, tiesības uz godu un cieņu, plašsaziņas līdzekļi, žurnālistu tiesības, personas publiskajam tēlam nodarītais kaitējums.

The presumption of innocence is one of the pillars supporting the modern legal system. It is one of the fundamental principles in legal science that ensures the protection of the right to a fair trial. Despite the broad scope of the presumption of innocence, it is predominantly viewed from the perspective of criminal procedure, thereby neglecting the importance of protecting an individual’s public image as a component of the presumption of innocence. The harm caused to an individual’s public image due to violations of the presumption of innocence principle has not received sufficient attention in academic literature, as a result, the consequences experienced by individuals due to such violations are not given due significance. In this paper, the author examines the presumption of innocence as a constitutionally enshrined fundamental right, focusing on one of its core components – the individual’s public image and its protection. The study includes a historical analysis pf the origin and development of the presumption of innocence as a principle, a description of its key functions, an overview of current issues related to the media and professional activities of journalists, as well as a review of violations of the presumption of innocence found in judicial practice and their impact on the individual’s public image. As a result of the study, the author concludes that the individual’s public image and its protection within the context of the presumption of innocence are not sufficiently prioritized or publicly discussed. Consequently, preventive measures aimed at avoiding violations of the presumption of innocence and harm to an individual’s public image are not effective enough, considering the essential role of society in shaping public perception of individual’s public image. Keywords: Article 92 of the Constitution, presumption of innocence, legal issues, public image of an individual, right to honor and dignity, media, journalists’ rights, harm to an individual’s public image.