Politiskās partijas vārda brīvības ierobežojumi priekšvēlēšanu aģitācijas laikā

Abstract

Bakalaura darba ietvaros tiek apskatīti daži no Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā esošajiem vārda brīvības ierobežojumiem, kas attiecas uz politiskajām partijām priekšvēlēšanu aģitācijas periodā. Tiesību uz vārda brīvību īstenošanas mijiedarbība starp vēlētājiem un kandidātiem ir būtiska priekšvēlēšanu aģitācijas laikā, lai vairotu viedokļu plurālismu un ideju apmaiņu. Šī iemesla dēļ tiesību uz vārda brīvību ierobežojumiem ir jābūt pamatotiem. Darba ietvaros ietilpst tiesību uz vārda brīvību ierobežojumu identificēšana, to tiesiskuma izvērtējums saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmi, balstoties uz Satversmes tiesas un Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksi, kā arī ārvalstu prakses piemēriem. Tāpat tiek izveidots visaptverošs apskats par tiesību uz vārda brīvību regulējumu un saturu, kā arī priekšvēlēšanu aģitācijas nozīmi un vārda brīvības lomu tajā. Vārda brīvības ierobežojumu analīzes ietvaros tiek pētīti Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā noteiktie ierobežojumi attiecībā uz valodas lietojumu un mākslīgā intelekta izmantošanu priekšvēlēšanu aģitācijā, kā arī ierobežojums attiecībā uz aizliegumu veikt aģitāciju pirms vēlēšanām. Analīzes ietvaros tiek vērtēta valodas, mākslīgā intelekta, kā arī priekšvēlēšanu aģitācijas “pārdomu perioda” nozīme mijiedarbībā ar demokrātisku vēlēšanu nodrošināšanu. Tāpat tiek aplūkotas tiesību normas, kas regulē ierobežojumu īstenošanu, pievēršot uzmanību to izstrādei un attīstībai. Darba ietvaros tiek sniegts vērtējums vārda brīvības ierobežojuma atbilstībai saskaņā ar Satversmes 100. pantu, analizējot visus Satversmes 116. panta kritērijus. Pētījuma secinājumi ietver kopsavilkumu par dažādiem aspektiem brīvu vēlēšanu nodrošināšanā, ierobežojumu konstitucionalitātes analīzi, to nozīmi demokrātiskai iekārtai atbilstošu vēlēšanu nodrošināšanā.

The bachelor's thesis examines the restrictions on the right to freedom of expression in the Pre–election Campaign Law, which apply to political parties during the period of pre–election campaigning. The interaction between potential voters and candidates is essential during election campaigning to enhance pluralism and the exchange of ideas. For this reason, restrictions on the right to freedom of expression must be justified, as well as ensure a balance between the right of individuals to express their views and the protection of elections. The scope of the work includes the identification of restrictions on the right to freedom of expression, the assessment of their justification in accordance with the Constitution of the Republic of Latvia, based on the practice of the Constitutional court of Republic of Latvia and the European Court of Human Rights, as well as examples of foreign practice. A comprehensive review is also being established, including the regulation of the right to freedom of expression in the various pieces of legislation and the content, as well as the importance of election campaigning and the role of freedom of expression in it. As part of the analysis of restrictions on freedom of expression, restrictions on the use of language and the use of artificial intelligence in pre–election campaigning under the Pre–Election Campaign Act are being studied, as well as the restriction on pre–election campaigning before election. Within the framework of the analysis, the importance of language, artificial intelligence, as well as the "reflection period" of pre–election campaigning in interaction with the provision of democratic elections is evaluated on the basis of the findings of case law, legal literature and other sources. Also, the regulation of restrictions are considered, taking into consideration their development. Within the framework of the work, an assessment of the compliance of the restriction on freedom of expression in accordance with Article 100 of the Constitution is provided, analyzing all the criteria of Article 116 of the Constitution. The conclusions of the study include a summary of various aspects of ensuring free elections, the analysis of the constitutionality of restrictions in accordance with Article 100 of the Constitution, the importance of restrictions for ensuring elections corresponding to a democratic system.