Septītās dienas adventisti sakrālisma, ateisma un reliģijas brīvības kontinuitātē

Abstract

Šis maģistra darbs pēta nevardarbīgas minoritātes – Septītās dienas adventistu, kā arī citu līdzīgu bibliski ticīgo uzskatus, kuru atšķirīgie teoloģiskie pamatojumi, atšķirīgi izvēlētas autoritātes un svētumi dažādos laikos un vietās ir izraisījušas konflikta situācijas un pat nežēlīgas vajāšanas. Darba mērķis ir šī vēsturiskā fona kontekstā paralēli izklāstīt adventistu koncepcijas par atklāsmi, salīdzinošo teoloģiju, kā arī baznīcas vēsturi, īpaši akcentējot brīvības principus, izvēles brīvību, paverdzināšanu, reliģiski motivētu vardarbību, sakrālismu, ateismu, toleranci un reliģijas brīvību. Rezultātā darbs aizstāv reliģijas brīvību un baznīcas šķiršanu no valsts kā tās priekšnosacījumu, jo vardarbīgo reliģiju piemēri, reliģijas uzspiešana un nevardarbīgu bibliski ticīgo vajāšanas ir vēstures pieredze, no kuras būtu jāizvairās, ievērojot cilvēktiesības un reliģijas brīvību mūsdienu konceptuālā plurālisma pasaulē.

This master’s thesis “Seventh-day Adventists in Continuity of Sacralism, Atheism and Religious Freedom” researches beliefs of a non-violent, peaceful minority – Seventh-day Adventists, as well as other similar biblical believers, whose divergent theological foundations, different authorities, and distinct sacredness have caused conflicts and even their outrageous persecutions. The purpose of this master’s thesis is to delineate in the context of this historical background the Adventist theological conceptions of revelation, church and comparative theology, placing special emphasis on the principles of liberty, free will, enslavement, religiously motivated coercion, sacralism, atheism, toleration, and religious freedom. As a result, the master’s thesis argues for religious freedom and separation of church from the state as a prerequisite of this freedom, for the presented historical examples of violent religions, religious coercion and persecutions of peaceful biblical believers are historical lessons that need to be avoided, adhering to human rights and religious freedom in our world of conceptual plurality and continuity.