Kreditora tiesiskā aizsardzība mantojuma lietās

Abstract

Maģistra darba tēma ir „Kreditora tiesiskā aizsardzība mantojuma lietās”.Maģistra darbā uzmanība pievērsta praksē un teorijā sastaptām problēmām, analizēti tiesu nolēmumi, normatīvie akti, periodiskā literatūra, kā arī konsultācijas ar nozares speciālistiem un personīgā pieredze strādājot banku sfērā.Maģistra darba mērķis ir identificēt, analizēt un rast risinājumus problēmsituācijām, kas saistītas ar kreditoru tiesisko aizsardzību mantojuma lietās.Nozīmīgākie identificētie problēmjautājumi saistīti ar:1)mantojuma apliecības nesaņemšana mantiniekiem, kuri iesnieguši mantošanas iesniegumu;2)mantošanas iesnieguma par mantojuma aizgādnību neesamība normatīvajā regulējumā;3)zvērināts notārs izvēlas attiecīgos apsardzības līdzekļus, pamatojoties uz mantojuma lietā esošiem materiāliem; 4)zvērināts notārs nenodrošina pilnīgu informāciju par mantojuma masu;5)zvērinātam notāram nav pienākums pārbaudīt mantinieku deklarētās dzīvesvietas. Darba ietvaros autore piedāvā risinājumus.

Attention in the Master’s paper has been paid to problems faced in practice and theory, court judgments, regulatory enactments, periodic literature, as well as consultations with field experts and personal experience while working in bank sphere have been analyzed.Aim of the Master’s paper is to identify, analyze, and find solutions to problem situations connected with legal defense of creditors in legacy matters.The main identified problem issues:1)failure to receive the legacy certificate of the heirs who have submitted succession application; 2)difference between creditor of the leaver of the estate and creditor of the entirety of the estatek 3)non-existence of succession application on legacy trusteeship in the regulatory enactments; 4)sworn notary specifies application or necessity of accordant defense measure based on materials in the legacy case; 5)sworn notary does not provide complete information about entirety of the estate.