Prasības nodrošinājuma institūts un ar to saistītās problēmas

Abstract

Autora izvēlētais bakalaura darba tēmas nosaukums ir „Prasības nodrošinājuma institūts un ar to saistītās problēmas”. Prasības nodrošinājums kā tiesību institūts ir ļoti nepieciešams un vitāli svarīgs civiltiesisks instruments, taču šajā prasītājam tik svarīgajā tiesību institūtā saskatāma virkne ar problēmjautājumiem. Problēmas izpaužas apstāklī, kā jautājumu izskatīšanā par prasības nodrošinājumu notiek atkāpe no Civilprocesa likumā nostiprinātā sacīkstes un vienlīdzības principa. Darbā autors pēta kā šo principu ierobežošana ietekmē atbildētāja civilprocesuālas tiesības un vai tas neapdraud atbildētāja tiesisko drošību. Darbā veiktā pētījuma rezultātā autors konstatē kā likumdevējs un tiesas, vadoties no samērīguma principa cenšas ierobežoto principu darbību izlīdzināt starp iesaistītajām pusēm. Tāpat autors darbā sniedz savus priekšlikumus, kā panākt, lai šajā tiesību institūta paaugstinātu sacīkstes principa un pušu vienlīdzības principa darbību. Sekojot darba mērķim autors konstatē, ka LR tiesās par prasības nodrošinājumu veidojas nekonsekventa prakse. Autors darbā pierāda, ka šīs problēmas cēlonis ir prasītāja grūtības pierādīt prasības nodrošinājuma nepieciešamību. Tāpat tiek noskaidrots vai nekonsekventa tiesu prakse neaizskar civilprocesā iesaistītās personas tiesības uz taisnu un objektīvu tiesu. Šīs problēmas risinājumam autors darbā ierosina, kāda tipa pierādījumiem tiesām nepieciešams pievērst paaugstinātu vērību, un noteikt par pienākumu tiesām vērtēt pašas prasības apmierināšanas pirmšķietamību.