Show simple item record

dc.contributor.advisorDupate, Kristīneen_US
dc.contributor.authorPlavinska, Zandaen_US
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Juridiskā fakultāteen_US
dc.date.accessioned2015-03-23T12:29:03Z
dc.date.available2015-03-23T12:29:03Z
dc.date.issued2011en_US
dc.identifier.other37871en_US
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/8291
dc.description.abstractBakalaura darbā „Eiropas Savienības pilsoņu iniciatīva” autore ir izvirzījusi mērķi izpētīt Eiropas Savienības regulā Nr.211/2011 izvirzītos pilsoņu iniciatīvas satura un formas kritērijus. Darba gaitā autore izpētīja demokrātijas deficīta problēmu Eiropas Savienībā, un konstatēja, ka problēma tiek mazināta, ieviešot ES pilsoņu iniciatīvu. Bakalaura darbā ir izsekots pilsoņu iniciatīvas institūta vēsturiskajai attīstībai un tā tiesiskajam regulējumam. Salīdzinot ES pilsoņu iniciatīvas institūtu ar Šveices Konfederācijas praksi tiešajā demokrātijā autore ir konstatējusi nepilnības ES regulas Nr.211/2011 4.panta otrajā daļā nostiprinātajos pilsoņu iniciatīvas satura kritērijos un secinājusi, ka regulā noteiktie kritēriji ir nekonkrēti un pārāk plaši, tādēļ darba gaitā autore ir izstrādājusi jaunu regulas Nr.211/2011 4.panta otrās daļas redakciju.en_US
dc.description.abstractIn bachelor paper ‘European Citizens Initiative’ author has determined goal of exploring criteria on contents and form of citizens’ initiative stipulated under Regulation (EU) No. 211/2011 of the European Parliament and of the Council on the citizens' initiative. In bachelor paper author has investigated deficit of democracy in European Union and concluded on deficit being reduced by adopting European citizens’ initiative. Author also explains on historical development and legal order of citizens’ initiative. Trough comparison of institution of European citizens’ initiative to practice applicable in Swiss Confederation, author has discovered deficiencies and gaps in second part of Paragraph 4 of Regulation No. 211/2011 addressing criteria on contents of citizens’ initiative. Author has concluded on criteria being vague and too broad which has brought author coming up with new version of second part of Paragraph 4 of Regulation No. 211/2011.en_US
dc.language.isoN/Aen_US
dc.publisherLatvijas Universitāteen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectJuridiskā zinātneen_US
dc.titleEiropas Savienības Pilsoņu iniciatīvaen_US
dc.title.alternativeEuropean citizens initiativeen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record