Aizgādības tiesību institūts un aizgādības tiesību nozīme bērnu pārrobežu nolaupīšanas lietās

Abstract

Vecāku un bērnu savstarpējās attiecības un to civiltiesiskais regulējums vienmēr bijis aktuāls problēmjautājums sabiedrībā, ņemot vērā tiesu praksi saistībā ar aizgādības tiesībām. Latvijā aizgādības tiesību civiltiesiskais regulējums rada neizpratni tā piemērošanā, izšķirot strīdus starp vecākiem par aizgādības tiesībām. Līdz ar to šāda nekonsekvence var nelabvēlīgi ietekmēt bērna intereses. Autors darbā atklājis civiltiesiskā regulējuma nekonsekvenci un piedāvā risinājumus aizgādības tiesību normu piemērošanā, lai tas nekaitētu bērna interesēm Globalizācijas procesiem pieaugot, bieži vecāki brīvi maina savu dzīvesvietu kopā ar bērnu, neievērojot bērna vislabākās intereses un otra vecāka tiesības uz aizgādību. Darbā apskatīta aizgādības tiesību nozīme bērnu pārrobežu nolaupīšanas lietās. Izdarot secinājumus, konstatēts, ka bērna tiesības ir primāras jautājumos, kas skar bērna nelikumīgu nolaupīšanu.

Parent-child relationship and their civil regulation has always been the topical question in society, taking into account judicial practice regarding custody rights. Civil regulations of custody rights in Latvia creates confusion in its application for resolving a dispute between parents. Consequently, such inconsistency may adversely affect the interests of a child. The author has found inconsistency in civil regulation. He offers a solution in application of custody rights’ norms so that it would not harm a child’s interests. Globalization processes growing, parents often freely change their rezidence without taking into account the child's best interests and the other parent’s rights to custody. The paper examines the role of child custody rights for cross-border abduction cases.In drawing conclusions it was stated that child’s rights are primary in questions related to child’s abduction.