Piegādes līguma vieta Latvijas privāttiesībās pēc Civillikuma modernizācijas

Abstract

2007.gadā tika aktualizēts jautājums, vai Civillikuma Saistību tiesību daļas modernizācijas nolūkos piegādes līgums būtu izslēdzams no Civillikuma, iekļaujot to Komerclikuma jaunajā komercdarījumu regulējumā. Pēc jaunajiem grozījumiem 2008.gadā likumdevējs jautājumu neatrisināja, bet gan praktiski pielīdzināja komerciālo piegādi komerciālajam pirkuma līgumam. Piegādes līgumu kā patstāvīgu atsavinājuma līgumu nepazīst praktiski visā Eiropā, izņemot Itāliju. Krievijā un Baltkrievijā piegādes līgums tiek regulēts kā pirkuma-pārdevuma līguma veids. Arī starptautiskajos līgumos un Eiropas līgumtiesību unifikāciju dokumentu projektu ietvaros piegādes līgums sevišķi netiek izdalīts. Darba galvenais mērķis ir sniegt priekšlikumus Civillikuma Saistību tiesību daļas modernizācijai saistībā ar apsvērumiem par iespējamu piegādes līguma izslēgšanu no Civillikuma.

piegādes līgums/ pirkuma līgums/ Civillikuma modernizācija/ izslēgšana no Civillikuma/ delivery/ supply

In 2007 arised a legal question, either for the purpose of modernization of the Obligation law, supply contract should be excluded from the Civil Law, including it in the new commercial framework. According to the new amendments in 2008, the legislature did not solve the issue, but virtually equated the commercial supply of goods contract to a commercial contract of sale. Supply contract as an independent contract is not recognized almost all over Europe, with the exception of Italy. In Russia and Belarus supply contract is regulated as a type of sale-purchase. Also in international treaties and in the projects of unification of the European contract law documents supply of goods contract is not distinguished. The main objective is to present proposals for modernization of the Obligation Law in connection with the considerations of the possibility to exclude the supply of goods contract from the Civil Law.

Supply contract/ contract of sale/ Civil Law modernization