Satversmes tiesas tiesnešu kriminālprocesuālā imunitāte

Abstract

Bakalaura darba tēma ir Satversmes tiesas tiesnešu kriminālprocesuālā imunitāte. Latvijā esošais Satversmes tiesas tiesnešu kriminālprocesuālās imunitātes regulējums ir nepilnīgi izteikts Satversmes tiesas likumā un Kriminālprocesa likumā, kā rezultātā rodas un var rasties neskaidrības tās piemērošanā praksē. Mūsdienās kriminālprocesuālā imunitāte tiek tulkota paplašināti, nevērtējot tās patieso nepieciešamību un lietderību sabiedrībā, tādējādi nonākot pretrunā ar vienlīdzības principu un aizskarot arī procesuālās ekonomijas principu. Darba uzdevums ir noskaidrot kriminālprocesuālās imunitātes saturu un robežas, kā arī nepieciešamību demokrātiskā sabiedrībā, veikt normatīvo aktu analīzi un izteikt priekšlikumus līdz galam nenoregulēto jautājumu pilnveidei. Darba gaitā autore secināja, ka ir nepieciešams samazināt kriminālprocesuālās imunitātes apmērus, ieviešot jaunus regulējumus normatīvajos aktos, tādējādi atvieglojot arī amatpersonu, kas pilnvarotas veikt kriminālprocesu, darbību, samazinot korupcijas draudus un nodrošinot vienlīdzības principa ievērošanu.

The title of the bachelor’s thesis is criminal procedural immunity of the Constitutional court’s judges. Current Latvian regulation of criminal procedural immunity of the Constitutional court’s judges is not fully expressed in Constitutional Court Law and Criminal Procedure Law, as a result obscurity occurs or may occur when applied in practice. Nowadays criminal procedure immunity is widely interpreted without assessment of its real necessity and usefulness to society, thus it contradicts the principle of equality and infringes also the principle of procedural economy. The task of the thesis is to clarify the content and boundaries of the criminal procedural immunity, as well the need in democratic society to analyse the normative acts and provide proposals for the improvement of unregulated issues. In the course of thesis author concluded that it is necessary to reduce the extent of criminal procedure immunity by implementing new provisions in normative acts thus simplifying the work of public officers that are authorised to perform criminal process, reducing the threats of corruption and ensuring compliance with the principle of equality.