Kratīšana kriminālprocesā
Author
Zirdziņa, Agnese
Co-author
Latvijas Universitāte. Juridiskā fakultāte
Advisor
Nīmande, Elita
Date
2014Metadata
Show full item recordAbstract
Bakalaura darbs ir par kratīšanas institūtu kriminālprocesā, kas galvenokārt ir vērsts uz regulējuma apskati Latvijas teritorijā.
Kratīšana ir viena no efektīvākajām izmeklēšanas darbībām, taču tās laikā tiek aizskartas cilvēka pamattiesības.
2005.gada 1.oktobrī tika pieņemts šobrīd Latvijas teritorijā spēkā esošais Kriminālprocesa likums, kurā ir noteikts, ka kratīšana ir izmeklēšanas darbība, kuras saturs ir telpas, apvidus teritorijas, transportlīdzekļa un atsevišķas personas piespiedu pārmeklēšana nolūkā atrast un izņemt meklējamo objektu, ja ir pietiekams pamats uzskatīt, ka meklējamais objekts atrodas kratīšanas vietā.
Darbā autore ir pētījusi kratīšanas institūta vēsturisko attīstību sākot ar 1926.gada Latvijas Kriminālprocesa likumiem, kratīšanas jēdziena attīstību, kratīšanas klasifikāciju, nepieciešamību kratīšanu nošķirt no citām izmeklēšanas darbībām, kratīšanas pamatu, norisi, rezultātu fiksēšanu, kā arī norādījusi uz iespējamajām nepilnībām KPL. Bachelor thesis is about search in criminal proceedings, which is mainly focused on regulatory inspection in territory of Latvia.
Search is one of the most effective investigative activities, but at the time the human fundamental rights are violated.
On 1 October 2005 the Criminal Procedure Law was accepted which is still in force in territory of Latvia, which states that a search is investigative activity, and it's content is living and working space, off-road areas, vehicles and individual persons compulsory screening to help identify and remove wanted item, if there is sufficient reason to believe that the search object is in the search area.
The author has studied the historical development of the Search starting from 1926, the Latvian Criminal laws, the concept of search development, search classification, the need to separate search from other investigative activities, searches basis, course, fixing results, as also she pointed out the possible failures of the KPL.