Maksātnespējas procesa administratora juridiskais statuss un darbības regulējums tiesību un ētikas normās

Abstract

Sabiedrībā kopš 2013. gada nogales ir izraisījušās plašas diskusijas par maksātnespējas procesa administratora juridiskā statusa maiņu, kad bijušais Tieslietu ministrs Jānis Bordāns izteica priekšlikumu ieviest izmaiņas Maksātnespējas likumā, nosakot maksātnespējas procesa administratoram, tāpat kā tas ir zvērinātiem tiesu izpildītājiem, valsts amatpersonas statusu. Diskusijas mudināja darba autori veikt bakalaura darba izstrādi par tēmu „Maksātnespējas procesa administratora juridiskais statuss un darbības regulējums tiesību un ētikas normās”, lai noteiktu, kāds ir maksātnespējas procesa administratora juridiskais statuss šobrīd un kādas būtu izmaiņas maksātnespējas procesa administratora darbībā, piešķirot tam valsts amatpersonas statusu. Bakalaura izstrādes gaitā veikta konstruktīva analīze par maksātnespējas procesa administratora darbības regulējumu tiesību un ētikas normās, kuras rezultātā darba autore secina, ka gan tiesību, gan ētikas normās nepieciešamas izmaiņas, jo šā brīža regulējums ir nepilnīgs. Tas nespēj nodrošināt taisnīgu, efektīvu un godīgu maksātnespējas procesu un tiesiskās aizsardzības procesu norisi, kas ir maksātnespējas procesa administratora galvenais uzdevums. Atslēgvārdi: maksātnespējas procesa administrators, valsts amatpersona, juridiskais statuss, tiesiskais regulējums

Since the end of the year 2013, there have been extensive discussions in society about insolvency process practitioners’ legal status change, when former Minister of Justice Jānis Bordāns came with a proposal that the Law of Insolvency is needed to be changed, stating that insolvency process practitioners, just like bailiffs, should be public officials. The discussions urged the author to carry out the Bachelor’s work about thesis: “Insolvency process practitioner’s legal status and regulation of the legal and ethical norms”, in order to determine what is insolvency process practitioner’s legal status today and what it would change in insolvency process practitioners action, if they were public officials. During the development of work, the author has done a constructive analysis of insolvency process practitioner’s regulation of the legal and ethical norms. As a result the author comes to a conclusion that legal framework is incomplete. The regulation cannot provide the main insolvency process practitioner’s task – fair and effective insolvency process and legal protection proceeding.Keywords: insolvency process practitioner, a public official, legal status, legal framework