Privātās apsūdzības kriminālprocesa teorētiski praktiskie aspekti
Author
Latkovskis, Aivars
Co-author
Latvijas Universitāte. Juridiskā fakultāte
Advisor
Zeppa-Priedīte, Violeta
Date
2009Metadata
Show full item recordAbstract
Maģistra darba nosaukums ir “Privātās apsūdzības kriminālprocesa teorētiski praktiskie aspekti”. Maģistra darba mērķis ir norādīt uz nepilnībām privātās apsūdzības kriminālprocesa pašreizējā regulējumā un sniegt iespējamos risinājumus privātās apsūdzības procesa reglamentācijas uzlabošanai. Maģistra darba mērķa sasniegšanai autors izvirzīja šādus uzdevumus: 1) aplūkot vēsturiski cietušā loma kriminālprocesā, lai atspoguļotu vēsturiskās tradīcijas un to ietekmi uz dažādiem privātās apsūdzības kriminālprocesa veidiem citās valstīs; 2) norādīt būtiskākās atšķirības no publiskā apsūdzības procesa; 3) analizēt un salīdzināt Latvijas un ārvalstu tiesu prakse, doktrīnu un privātās apsūdzības procesa normatīvo regulējumu.
Darbā apskatīti lielākie problemātiskie aspekti saistībā ar cietušā tiesību realizācijas grūtībām un privātās apsūdzības kriminālprocesa uzsākšanu – konkrēta noziedzīga nodarījuma un vainīgās personas norādīšana, kriminālatbildības noilguma termiņa noteikšana, kā arī norādīti privātās apsūdzības procesa iespējamie turpmākie risinājumi un esošā regulējuma nepilnību novēršana.
Darbā izmantoti Latvijas tiesību zinātnieku viedokļi, Tieslietu ministrijas pētījums, tiesu prakse, kā arī esošo normatīvo tiesību aktu analīze un grozījumu likumprojekti. Tiesu prakses apskatam un analīzei pārsvarā izmantoti LR Augstākas tiesas Senāta Krimināllietu departamenta nolēmumi un Rīgas apgabaltiesas un tās teritorijā esošo tiesu nolēmumi, īpaši Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas nolēmumi, bet atsevišķu jautājumu analīzei tiek izmantoti arī tiesu nolēmumi par laika periodu, kad spēkā bija KPK. Darbā paralēli privātās apsūdzības process ir salīdzināts arī ar ārvalstu pieredzi šajos jautājumos, īpaši Krievijas, Spānijas, Horvātijas, kā arī atsevišķos aspektos Igaunijas, Lietuvas, Anglijas, Kanādas, Bulgārijas, Baltkrievijas, Vācijas u.c. valstu kriminālprocesa apskatu, izmantojot šo valstu tiesību doktrīnu, tiesu praksi un normatīvo regulējumu. The heading of this master’s work is “Private prosecution criminal procedure theoretically and practically aspects”. Criminal procedures according to accusation character are divided in private prosecution and public prosecution criminal procedure. Private prosecution process is special type of process and process participants may not choose to perform it in another way. Regardless of historical aspects of private prosecution process, this type of criminal procedure in Latvia has not reached optimal legal regulation. Regulation of private prosecution process contains various faults that forbid to understand the amount of one’s rights and liabilities.
The objective of the master’s work is to point out imperfections in existing private prosecution criminal procedure regulation, compare it to conclusions of doctrine and jurisprudence, and offer probable solutions to improve private prosecution process regulation.
Aspects regarding difficulties in realizing victim’s rights and inception of private prosecution criminal procedure – indication of certain crime and guilty person, determination of criminal liability limit – are seen as the major problem in this work. Several other imperfections are indicated in this work regarding existing private prosecution process regulation: nonbeing of legal definition of family conception, justiciary competence, abatement of immunity, submission of unfounded complaints, resolution regarding inception of criminal procedure and other issues, as well as given possible solutions to eliminate existing imperfections of the regulation.
The sources of this work are Latvian law scientists’ viewpoints, researches of Ministry of Justice, jurisprudence, as well as analysis of existing laws and regulations, and law amendments. Adjudications of Department of Criminal Cases of Supreme Court of Republic of Latvia and existing adjudications of Riga Regional Court and adjudications of courts in its territories are used for the overview and analysis of jurisprudence. Private prosecution process has been compared to foreign countries experience regarding these questions, especially Russia, Spain, Croatia, as well as in some aspects Estonia, Lithuania, England, Canada, Bulgaria, Belarus, Germany and other countries criminal procedure overview, using these countries doctrines, jurisprudence and regulations.