Krimināllikuma 121. pants- slepkavība, pārkāpjot nepieciešamās aizstāvēšanās robežas

Abstract

ANOTĀCIJA

Maģistra darbs „Krimināllikuma 121.pants: slepkavība, pārkāpjot nepieciešamās aizstāvēšanās robežas” ir veltīts nepieciešamās aizstāvēšanās stāvokļa un tā robežu pārkāpšanas gadījumu izpētei un analīzei. Autore darbu uzsāk ar nelielu ieskatu vēsturē, aprakstot krimināltiesību normas par nepieciešamo aizstāvēšanos un tās robežu pārkāpšanu vēsturisko attīstību. Tiek aplūkoti tādi pasaules nozīmes tiesību pieminekļi kā Mozus grāmatas, Romiešu tiesības, Indijas Manu likumi, kā arī Latvijas teritorijā no 1845.gada līdz 1991.gada spēkā esošie krimināltiesības regulējošie normatīvie akti. Darbā zināma uzmanība ir veltīta nepieciešamās aizstāvēšanās institūtam, kas pēc savas būtības ir noteicošais priekšnosacījums noziedzīgu nodarījumu, kas izdarīti, pārkāpjot nepieciešamās aizstāvēšanās robežas, kvalifikācijā. Darbā tiek veikta slepkavības, pārkāpjot nepieciešamās aizstāvēšanās robežas, juridiskā analīze, akcentējot Krimināllikuma 121.panta nodarījuma objektīvās un subjektīvas puses īpatnības. Darbā tiek analizēta arī tiesu prakse (LR tiesu spriedumi periodā no 1998.gada līdz 2010.gadam) un apskatīti Anglosakšu tiesību sistēmas (Anglijas un ASV), Baltijas valstu (Lietuva un Igaunija), kontinentālās Eiropas valstu (Vācijas, Francijas, Spānijas), Skandināvijas (Zviedrijas, Somijas un Norvēģijas) un Āzijas valstu (Japāna, Ķīna, Taizeme) krimināllikumi un kodeksi, kā arī to nepieciešamās aizstāvēšanās institūta un tā robežu pārkāpšanas gadījumu regulējums. Darbā tiek izmantotas atsauces uz juridiskās literatūras avotiem, periodiku, interneta resursiem un tiesu spriedumiem kā latviešu tā arī angļu un krievu valodās. Darba beigās, pamatojoties uz teorētiskajos studiju kursos apgūtajām zināšanām, teorijas studēšanas rezultātiem un veikto kompleksu normas analīzi, autore izdara pamatotus secinājumus un izvirza priekšlikumus, kas pierāda darba ievadā izvirzītus mērķus un attaisno mērķa sasniegšanai izvirzītos uzdevumus. Kopējais darba apjoms: 73.lpp. Darbā izmantotā literatūra: grāmatas 32.gab., tiesību akti 18.gab., spriedumi: 31.gab.

Master’s thesis “Section 121 of the Criminal Law: murder Committed Exceeding the Limits of Necessary Self-defence” inscribes and analyzes the state of necessary self-defense and cases of its limit violation. Author begins with a brief history insight, describing the Criminal Law provisions of the necessary self-defense and its limit violation historical development. Such global monuments of law as the Book of Moses, Roman Laws, Indian Laws of Manu, as well as laws and regulations of the Criminal law acting on the territory of Latvia from 1845 to 1991 are discussed. Institution of self-defense, that is basically the key prerequisite for qualification of a criminal offense committed in violation of self-defense limits, is taken in a certain consideration. Legal analysis of the murder, violating the limit of the necessary self-defense is made emphasizing the objective and subjective characteristics of the parties as of Section 121 of the Criminal Law. Author also analyses the case law (LR Court sentences during the period from 1998 to 2010) and the Anglo-Saxon law systems (England and the U.S.), criminal law and codes of the Baltic countries (Lithuania and Estonia), the continental European countries (Germany, France, Spain), Scandinavia (Sweden, Finland and Norway) and Asian countries (Japan, China, Thailand), as well as its necessary self-defense institution and the regulation of its limit violation cases. References to the law literature, periodicals, internet resources, and court sentences in Latvian, English and Russian languages are used in the thesis. At the end of the thesis author makes the conclusions and proposals, on the basis of the theoretical course theory acquired knowledge, results of studying and made complex analysis of rules, which shows the objectives that were promoted in the introduction and justifies the tasks set to achieve them. Total amount of pages: 73 p. Thesis literature references: books 32 pcs., legislations 18 pcs., sentences: 31 pcs.