• English
    • Latviešu
    • Deutsch
    • русский
  • Help
  • Deutsch 
    • English
    • Latviešu
    • Deutsch
    • русский
  • Einloggen
Dokumentanzeige 
  •   DSpace Startseite
  • B4 – LU fakultātes / Faculties of the UL
  • A -- Juridiskā fakultāte / Faculty of Law
  • Bakalaura un maģistra darbi (JF) / Bachelor's and Master's theses
  • Dokumentanzeige
  •   DSpace Startseite
  • B4 – LU fakultātes / Faculties of the UL
  • A -- Juridiskā fakultāte / Faculty of Law
  • Bakalaura un maģistra darbi (JF) / Bachelor's and Master's theses
  • Dokumentanzeige
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Kriminālatbildība par dabas vides piesārņošanu un piegružošanu

Thumbnail
Öffnen
307-23365-Maģistra_darbs_(Kriminālatbildība_par_dabas_vides_piesārņošanu).pdf (669.5Kb)
Autor
Medvedevs, Sergejs
Co-author
Latvijas Universitāte. Juridiskā fakultāte
Advisor
Krastiņš, Uldis
Datum
2013
Metadata
Zur Langanzeige
Zusammenfassung
Maģistra darba tēma ir „Kriminālatbildība par dabas vides piesārņošanu un piegružošanu”, proti, darbā tika analizēti trīs Krimināllikuma panti – 101.pants – jūras piesārņošana, 102.pants – zemes, mežu un ūdeņu piesārņošana un piegružošana, 103.pants – atmosfēras gaisa piesārņošana. Tēmas izvēles pamatā ir apstāklis, ka Krimināllikuma tiesību normas, kas aizsargā dabas vides objektus no piesārņošanas, praktiski nav piemērojamas. Darba mērķis ir noskaidrot, kādas ir galvenās problēmas, kas apgrūtina kriminālatbildības par dabas vides piesārņošanu piemērošanu. Šā mērķa sasniegšanai autors izpētīja kriminālatbildības par dabas vides piesārņošanu vēsturisko attīstību, veica Krimināllikumā paredzēto noziegumu, kas paredz atbildību par dabas vides piesārņošanu salīdzinājumu ar ārvalstu krimināllikumdošanu. Darba izstrādes laikā tika veikta Krimināllikuma 101. – 103.panta paredzēto noziegumu sastāva pazīmju izpēte teorijā un praksē, kā arī aptaujāti minēto tiesību normu piemērotāji (izmeklētāji un prokurori). Visas iepriekš minētās darbības ļāva autoram secināt, ka Krimināllikuma 101. – 103.pantā ir ietverti vērtējuma jēdzieni: - būtisks kaitējums un smagas sekas. Pastāv problēma ar vērtējuma jēdziena būtisks kaitējums izpratni un tā pareizu piemērošanu praksē. Problēma rodas, noskaidrojot mantiskā zaudējuma saikni ar citu likuma aizsargātu interešu apdraudējumu, kā arī to, vai tāds apdraudējums ir ievērojams. Problēmas tika konstatētas arī noziegumā vainīgās personas konstatēšanā un tās saukšanā pie kriminālatbildības, kā arī piespiedu ietekmēšanas līdzekļu piemērošanā juridiskām personām. Problēmas risināšanai autors piedāvā noteikt Krimināllikuma pielikumos kritērijus būtiska kaitējuma vērtēšanai, kas nodarīts dabas vides interesēm, piesārņojot vai piegružojot dabas vides objektus.
 
The topic of this Master’s thesis is Criminal Liability for Pollution and Littering of the Natural Environment. The work studies three sections of the Criminal Law: Section 101, Pollution of the Sea, Section 102, Pollution and Littering of the Earth, Forests and Waters, and Section 103, Pollution of the Air of the Atmosphere. The choice of topic of the work is based on the circumstance that the provisions of the Criminal Law protecting the objects of the natural environment from pollution are virtually inapplicable. The aim of this thesis is to find out what are the main problems that hinder the application of criminal liability for the pollution of natural environment. In order to achieve this aim, the author has studied the historical development of the scope of the criminal liability for pollution of the natural environment and compared the national and foreign criminal legislation regarding the liability for pollution of the natural environment. During the development of this work, the theoretical constituents and the practical application of the essential elements of the crimes provided for by the Criminal Law sections 101 through 103 have been studied, as well as the persons to apply the mentioned sections, detectives and prosecutors, have been interviewed. The above activities have enabled the author to draw the conclusion that the evaluation concepts substantial harm and serious consequences are included in the Criminal Law sections 101 through 103. However, several problems have been found with the interpretation and the correct practical application of the evaluation concept substantial harm. Thus, a problem occurs during the establishment of the relation between the material loss and the threat to other interests protected by law, as well as whether such threat is significant. Problems were also found in the procedure of establishing a person’s or entity’s guilt and their prosecution, as well as in the applicability of the compulsory measures of influence to legal entities. In order to solve the mentioned problems, the author suggests specifying in the annexes to the Criminal Law the criteria defining the substantial harm to the natural environment by polluting or littering the objects of the natural environment.
 
URI
https://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/9081
Collections
  • Bakalaura un maģistra darbi (JF) / Bachelor's and Master's theses [5185]

University of Latvia
Kontakt | Feedback abschicken
Theme by 
@mire NV
 

 

Stöbern

Gesamter BestandBereiche & SammlungenErscheinungsdatumAutorenTitelnSchlagwortenDiese SammlungErscheinungsdatumAutorenTitelnSchlagworten

Mein Benutzerkonto

Einloggen

Statistik

Benutzungsstatistik

University of Latvia
Kontakt | Feedback abschicken
Theme by 
@mire NV