Piesavināšanās krimināltiesiskie aspekti

Abstract

Maģistra darba ietvaros ir veikts pētījums par piesavināšanos kā mantas nolaupīšanas veidu, identificēti problēmjautājumi attiecībā uz piesavināšanās kvalifikāciju, norobežošanu no citiem mantas nolaupīšanas veidiem un civiltiesiskiem deliktiem un piedāvāti nepieciešamie uzlabojumi tiesību normu jaunrades ceļā un ieteikumi tiesību normu vienveidīgai piemērošanai. Maģistra darbā analizēti piesavināšanās pamatsastāva elementi un tiem raksturīgās pazīmes, daļa piesavināšanās kvalificēto sastāvu un priviliģētais sastāvs. Īpašu uzmanību autore darbā veltījusi tiesību zinātnē un praksē diskutablajiem un neskaidrajiem jautājumiem: nekustamā īpašuma un tiesību uz nekustamo īpašumu kā piesavināšanās priekšmeta analīzei; piesavināšanās un izšķērdēšanas savstarpējo juridisko attiecību analīzei; piesavināšanās subjekta analīzei no civiltiesību un krimināltiesību viedokļa; turpinātas un atkārtotas piesavināšanās nošķiršanai; mantas nolaupīšanas motīva un mērķa savstarpējo juridisko attiecību un attiecību ar citām subjektīvās puses pazīmēm analīzei, kvalificēto sastāvu: piesavināšanās personu grupā un piesavināšanās lielā apmērā analīzei. Maģistra darbā pētīta arī piesavināšanās pazīmju vēsturiskā attīstība un apskatīts krimināltiesiskais regulējums ārvalstu kriminālkodeksos. Autore veikusi tiesu prakses analīzi, kurā risināti piesavināšanās sastāva kvalifikācijas jautājumi un izdarījusi vispārīgus secinājumus par tiesību normu piemērošanu un iztulkošanu.

There has been made a research about embezzlement as a type of the appropriation; the issues relating to qualification of the embezzlement, segregation from other types of the appropriation and civil delict have been identified and the necessary improvements through legislation and recommendations for uniformed application of law have been offered. In the first chapter of the master paper elements and features of embezzlement substance have been analyzed. In the following chapters the qualified substances and privileged substance are discussed. The author devotes more attention to: analysis of immovable property as an object of embezzlement; analysis of legal relationships between embezzlement and defalcation; analysis of subject of the embezzlement from civil and criminal point of view; separation of continued and repeated embezzlement; analysis of legal relationships between motive and aim of appropriation of and legal relationships with other subjective features, analysis of qualified substances: group embezzlement and big amount embezzlement. Author makes historical research of individual embezzlement features, compares our criminal regulation of embezzlement with criminal regulation of foreign criminal codes. The author analysis case -law and draws general conclusions about application and interpretation of law.