Tiesību normu abstraktums kā risinājums pārlieku detalizēta tiesiskā regulējuma un „normu plūdu” novēršanai

Abstract

Pētījuma pamatā ir 2012.gada nogalē ar Valsts prezidenta rīkojumu Nr.7 aktualizētais jautājums par valstī pastāvošu pārlieku detalizētu tiesisko regulējumu un notiekošu pārmērīgu tiesību jaunradi. Maģistra darba ietvaros izvirzītā hipotēze par lakoniska un abstrakta rakstura tiesību normu koncepcijas ieviešanu kā pastāvošās situācijas risinājumu ir analizēta caur nenoteikto juridisko jēdzienu prizmu. Ar mērķi apzināt pašreizējo situāciju un noskaidrot minētās idejas lietderīgumu autors ir veicis atvērta rakstura tiesību normu būtības izpēti, metodoloģiski aplūkojot nenoteikto juridisko jēdzienu un ģenerālklauzulu izpratni iepretim detalizēta regulējuma koncepcijai gan normatīvo aktu jaunrades, gan arī piemērošanas procesā. Rezultātā ir tapusi piedāvātās koncepcijas jābūtības vīzija, kā arī tās vērtējums no taisnīguma, tiesiskās drošības un paļāvības, kā arī lietderības skatupunkta, apskatot iespējamos ieguvumus un riskus.

The question raised by the President of Latvia in late 2012 on the issue of overly detailed legal regulation and the excessive creation of law in Latvia forms the basis of this research. Within this Master thesis a hypothesis on the introduction of the concept of laconic and abstract legal norms as a solution to the present situation has been set and is analyzed from the perspective of vague legal concepts. An overview of the present situation and a clarification of the effectiveness of the afore-mentioned concept is carried out via a survey on the essence of open legal norms by methodologically examining the understanding of vague legal concepts and general clauses vis-à-vis the concept of detailed regulation in the process of creation of regulatory enactments and in the process of their application. A normative vision is offered and evaluated from the standpoint of justice, legal security and legitimate expectations, and efficiency, potential benefits and risks are examined.