Kriminālprocesa izbeigšana ,atbrīvojot no kriminālatbildības

Abstract

Darba „Kriminālprocesa izbeigšana, atbrīvojot no kriminālatbildības” mērķis ir izvērtēt kriminālprocesa izbeigšanas, atbrīvojot no kriminālatbildības teorētisko izpratni, tiesisko reglamentāciju un praktisko realizāciju kriminālprocesā. Autors izmanto dažādas metodes, analizē Eiropas Padomes Ministru Komitejas pieņemtās rekomendācijas, Latvijas Republikas tiesību aktus, juridisko literatūru, publikācijas un tiesu spriedumus. Darba galvenais uzdevums ir apskatīt un izvērtēt kriminālprocesa izbeigšanas, atbrīvojot no kriminālatbildības būtību, atklājot tās trūkumus un piedāvājot risinājumus to novēršanai. Darbā apskatīta kriminālprocesa vienkāršoto formu būtība un attīstības vēsture Latvijā, kā arī kriminālprocesa izbeigšanas, atbrīvojot no kriminālatbildības veidu, proti, kriminālprocesa izbeigšanas, atbrīvojot personu no kriminālatbildības bez nosacījumiem, kriminālprocesa izbeigšanas, nosacīti atbrīvojot no kriminālatbildības, kriminālprocesa izbeigšanas pret personu, kura būtiski palīdzējusi atklāt smagu vai sevišķi smagu noziegumu, būtība, tas reglamentācijas salīdzināšana Latvijas Kriminālprocesa kodeksā un Kriminālprocesa likumā. Kā arī, kādas izmaiņas ir ieviesuši Kriminālprocesa likuma grozījumi šajā jomā. Tiek apskatīts kriminālprocesa izbeigšanas, atbrīvojot no kriminālatbildības procesuālais nostiprinājums pirmstiesas procesā un tiesvedībā. Tiek konstatētas problēmas, kuras var rasties izbeidzot kriminālprocesu, atbrīvojot no kriminālatbildības. Vienkāršoto kriminālprocesa formu, kā arī kriminālprocesa izbeigšanas, atbrīvojot no kriminālatbildības, reglamentācija tiek pilnveidota, neskatoties uz to, ir nepieciešama tiesību normu pilnveidošana. Svarīga ir arī vienota izpratne kriminālprocesa izbeigšanas, atbrīvojot no kriminālatbildības, piemērošanā praksē.

The purpose of the paper „Termination of the criminal court proceeding, discharging of criminal responsibility” is to evaluate the role of termination of a criminal court proceeding, discharging of criminal responsibility during the court process. To do this, the author uses different techniques, analyses adopted recommendations of the Committee of Ministers of the European Council, legal acts of the Republic of Latvia, legal literature, publications and court decisions. The main objective of the paper is to consider and evaluate the essence of termination of criminal court proceedings, discharging of criminal responsibility during the criminal process, finding problem cases and proposals for their solution. In this paper we suggest a siplified from of the essence of a criminal process, the history of its development in Latvia, types of a criminal process termination, discharging of criminal responsibility, namely, termination of criminal court proceedeng, discharging a person of criminal responsibility without any conditions, termination of the criminal court proceedings against the person, who really helped to disclose a serious or an especially serious crime, the main points of the comparison of regulation of the criminal – procedural law with the regulation of the criminal – procedural code of Latvia. We also consider in this paper the amendments which came into force on July, 1st., 2009. The paper also deals with problems which arise when a criminal case is terminated, discharging the criminal responsibility. Regulation of a simplified from of a criminal court proceeding as well as termination of a criminal court proceeding, discharging of a criminal responsibility, are both constantly replenished. However, there is a necessity to revise legal standards and unified concept about the application of a criminal court proceeding termination, discharging of criminal responsibility in practice.