Fizisko personu maksātnespējas tiesiskās problēmas

Abstract

. Tēmas aktualitāte saistīta ar faktu, ka saprotams un visām procesā iesaistītajām pusēm aizsargājošs maksātnespējas likums ir ikvienas valsts svarīgs ekonomikas balsts, tāpēc valstij ar likuma palīdzību ir jāizsargā šis institūts. Lai arī Maksātnespējas likumā fizisko personu maksātnespēja ir ieviesta kopš 2008.gada 01.janvāra, tomēr tiesu prakses parāda, ka parādnieks, iesniedzot maksātnespējas pieteikumu, bieži vien saskaras ar problēmām, kas saistītas gan ar visai komplicēto pieteikuma sastādīšanu, gan arī ar likuma dažādo interpretāciju līdzīgos gadījumos. Ņemot vērā iepriekšminēto, autore darbā izpētīja iemeslus, kāpēc šāda situācija varēja izveidoties. Darba struktūra sadalīta trīs nodaļās. Pirmajā nodaļā aplūkots fiziskās personas maksātnespējas procesa vispārīgs raksturojums un ieskats fiziskās personas maksātnespējas procesa vēsturiskajā attīstībā. Otrajā un trešajā nodaļā, balstoties uz teorijā un tiesu praksē sastopamajiem gadījumiem, analizēti fizisko personu maksātnespējas procesa vispārīgie noteikumi un tiesiskās problēmas, kā arī fizisko personu maksātnespējas procesa ierosināšanas un pasludināšanas sekas. Pamatojoties uz izklāstītajām atziņām un veikto analīzi, izdarīti secinājumi, kā arī izteikti priekšlikumi pašreizējā regulējuma uzlabošanai. Darbā izmantoti galvenokārt Latvijas un starptautiskie normatīvie akti, tiesu prakse, kā arī tiesību zinātnieku paustās atziņas, kas saistītas gan ar fizisko personu maksātnespējas procesu, gan maksātnespējas un civiltiesību institūta jautājumiem kopumā.

Importance of the theme is related to the fact that insolvency law is very important economic support for every country, for that reason this institution should be protected by law. Although the insolvency for private individuals in insolvency law was introduced since 1st of January, 2008, jurisprudence shows that debtor always meats with difficulties related both with completing complicated application and different interpretation of the law in similar cases when submitting application of insolvency. Considering all above mentioned the author made research to find out the reasons for such situation. The structure of work consists of three chapters. First chapter contains process description of insolvency for private individuals and insight in historical development of this process. Second and third chapter contains analysis of common regulations of insolvency for private individuals’ process and consequences of insolvency for private individuals’ process proclamation and initiation. Conclusions are made on the basis of analysis and given findings as well as proposals for improving instant law are made. Used materials mainly consist of Latvian and international laws and regulations, jurisprudence and legal scholars’ findings related both to the process of insolvency for private individuals and insolvency and civil rights institute in general.