Personas tiesību ierobežošana Latvijā un Eiropā un ar to saistītā problemātika

Abstract

Darbā pētīta taisnīga soda un tā atvasināto principu izcelsme un saturs. Darbā analizēta soda individualizācijas ietekme uz soda noteikšanu minimālajām prasībām. Maģistra darba ietvaros izvērtēta divu Krimināllikumā pastāvošu institūtu – sodāmības un personas tiesību ierobežošanas atbilstība taisnīga soda pamatprincipiem. Darbā pētīta aktuālākā personas tiesību ierobežošanas un sodāmības problemātika un šo institūtu atbilstība Satversmes tiesas un Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūrai. Darbā secināts un izvirzītas tēzes, ka sodāmību un atsevišķi personas tiesību ierobežošanas sodi tiek noteikti, neizvērtējot to atbilstību taisnīgu soda noteikšanas pamatprincipiem, tādēļ likumdevējam šie ierobežojumi jāpārskata.

Thesis covers the origin and content of the just punishment and its derived principles. The work focuses on the effect of individualization of the punishment and its minimum requirements. Author evaluates two legal institutes – the criminal record and the persons limitation of its rights, and their compliance with basic criteria of just punishment. The work analyses problematics of both legal institutes and its compliance with case law of Constitutional court and European Court of Human rights. Author concludes that considerable part of both legal institutes contradicts the basic principles of just punishment and therefore the legislator shall review them.