Servitūta nodibināšana tiesas ceļā

Abstract

Bakalaura darbā autors apskata servitūtu nodibināšanu tiesas ceļā kā vienu no servitūta nodibināšanas veidiem. Autors aplūko servitūtu nodibināšanu tiesas ceļā, un tā regulējuma atbilstību Satversmē noteiktajām tiesībām uz īpašumu, kā arī apskata servitūtu regulējumu ārvalstīs. Ņemot vērā to, ka atsevišķos gadījumos ar servitūta nodibināšanu īpašums tiek būtiski apgrūtināts, autors darbā apskata vai šāds regulējums nepārkāpj Satversmē noteiktās tiesības uz īpašumu. Tiesa, nodibinot atsevišķus servitūtus, var apgrūtināt īpašumu salīdzinoši lielā apmērā. Autors uzskata, ka pašreizējais regulējums pārlieku mudina privāttiesiskas attiecības risināt tiesas ceļā, tiesas ceļā dibināts servitūts būtu jāatstāj kā galējais risinājums, priekšroku dodot servitūtu nodibināšanai ar līgumu.

In bachelor’s work, author views establishment of easement by court as one of methods of establishment of easement. Author examines easements established by court, its eligibility to property rights settled in Constitution, and looks at regulation of easement in foreign countries. Since in separate occasions property gets legally highly encumbered, author researches if encumbrance does not exceed the property rights set in Constitution. Court, at some cases, can encumber property at comparatively high amount. Author holds a view that current regulation of easement excessively encourages personal relations to be dealt in civil trials, easement established by court should be left as uttermost solution, priority should be given to establishment of easement by agreement.