Kritiskās tiesību pētījumu skolas ietekme uz mūsdienu tiesisko domu

Abstract

Maģistra darbs pievēršas Kritiskajai tiesisko pētījumu skolai (CLS) - 20.gadsimta ASV domas virzienam, kura pārstāvji uzsvēra tiesību normu un juridiskās argumentācijas nenoteiktību, kā arī tiesību piemērošanas ideoloģisko raksturu. Maģistra darba ietvaros tiek vērtēta šī virziena ietekme uz mūsdienu tiesisko domu, kā arī pētīts, kā tās atziņas varētu tikt izmantotas Latvijas tiesu spriedumu analīzē. Maģistra darba teorētiskajā daļā tiek analizētas CLS idejiskās saknes, vieta citu ietekmīgu juridiskās domas virzienu vidū, norieta cēloņi, ietekme uz jaunām tiesiskās domas skolām - tādām kā Kognitīvie tiesiskie pētījumi vai Kritiskā rasu teorija, CLS ideju nozīme mūsdienās. Maģistra darba empīriski-analītiskajā daļā tiek pētīti Satversmes tiesas spriedumi, lai pārliecinātos, vai CLS idejas ir piemērojamas mūsu tiesību sistēmā. Pētījums konstatē nozīmīgu tiesiskās nenoteiktības pakāpi gan ST izmantotajās normās, gan juridiskajās metodēs. Tāpat maģistra darbā ir analizētas ideoloģiskās vērtības, kuras ST spriedumi nostiprina - piemēram, konservatīva cilvēka dabas, nacionālo valstu funkcionēšanas izpratne vai sociāldemokrātiska pieeja ekonomikai. Pētījumā atklāti arī vairāki racionalizācijas gadījumi - proti, retorikas paņēmieni, kas liek ST lēmumiem šķist objektīvākiem, saprātīgākiem un neizbēgamākiem, nekā tie ir patiesībā. Metodoloģija, kas šī maģistra darba nolūkiem ir izveidota ST spriedumu analīzei, var būt noderīga arī citu Latvijas tiesu spriedumu izpētei.

Critical Legal Studies (CLS) is a 20th century American movement that emphasized the role of uncertainty that interweaves legal rules, legal argumentation and doctrines, as well as the ideological nature of law application. The thesis strives to evaluate the impact of the movement on contemporary legal thought and to establish whether it ideas might be used to analyze the rulings of Latvian courts. The analytic part of this thesis turns to in-depth analysis of Latvia's Constitutional Ourt judgements, in order to ascertain whether CLS insights are applicable in our legal system. This research finds a substantial amount of legal uncertainty, both regarding the legal norms that ST works with and the legal methodology it uses in legal; argumentation. Thesis also offers analysis of ideological values that are reified through particular ST judgements. Research finds a substantial number of rationalizations in ST rulings - in other words, cases when the court, by means of rhetoric, makes its ruling seem to be more objective, reasonable and inevitable than it is in reality. Methodology developed for the purpose of analyzing ST rulings mights be useful for further research on uncertainty and ideology in court judgements.