Būtiskā kaitējuma izpratne Krimināllikumā

Abstract

Patlaban Krimināllikumā, pēc pēdējiem grozījumiem, vērtējuma jēdziens „būtisks kaitējums” tiek bieži izmantots, veidojot materiālu sastāvu. Ņemot vērā problēmas praksē šo jēdzienu piepildīt ar saturu, ir būtiski noskaidrot vai vērtējuma jēdziena kritēriji ir pietiekami skaidri un ir izpildāmi. Tāpēc autors darbā noskaidro, kādus papildinājumus nepieciešams ieviest, lai praksē neradītos problēmas izprast vērtējuma jēdzienu. Lai sasniegtu mērķi, autors aplūko un analizē būtiskā kaitējuma kritērijus un to piemērojamību uz atsevišķiem noziedzīgiem nodarījumiem, un darba noslēgumā konstatētajām problēmām piedāvā savus risinājumus. Atslēgvārdi: Krimināllikums, vērtējuma jēdziens, būtiskais kaitējums

At the moment, the Criminal Law according to the latest amendments to the law, valuation concept “significant damage” is widely used. Given the problems in practice this concept filled with content that is important to ascertain whether the concepts of assessment criteria are sufficiently clear and enforceable. Therefore, the author of the work to find out what additions need to implement in practice not be a problem to understand the concept of evaluation.To solve this issue, author analyzes the significant damage criteria Criminal Law regulation and cases of computer-related fraud and identity theft in Latvia and worldwide, and subsequently the necessity of singular identity theft offence. Afterwards author offers his solutions to issues. Keywords: The Criminal Law, valuation concept, significant damage