Patvarība

Abstract

Bakalaura darbā aplūkots Krimināllikuma 279.pantā paredzētais noziedzīgais nodarījums patvarība. Bakalaura darba mērķis ir noskaidrot būtiskākās problēmas patvarības kā noziedzīga nodarījuma kvalifikācijā, pētot doktrīnu, normatīvo regulējumu un tiesu praksi. Mērķa sasniegšanai autore apskatīja patvarības kā noziedzīga nodarījuma vēsturisko attīstību, kā arī veica Krimināllikuma 279.panta sastāva analīzi. Lai konstatētu problēmas patvarības izpratnē, autore studēja judikatūru, bet iespējamo risinājumu un uzlabojumu meklēšanai autore pētīja ārvalstu normatīvos aktus. Pētījuma rezultātā tiek norādīts uz raksturīgākajām problēmām Krimināllikuma 279.panta kvalifikācijā, izdarīti secinājumi par dažādo patvarības izpratni tiesu praksē un sniegti ieteikumi problēmu risināšanā.

Atslēgvārdi: Krimināllikuma 279.pants, patvarība, pārvaldības kārtība, būtisks kaitējums.

Bachelor's thesis describes and analyses Article 279 of the Criminal Law provided for the offense arbitrariness. Objective of Bachelor's thesis is to clarify the major problems associated with arbitrariness as a criminal offense, studying the doctrine, laws and regulations as well as case law. To achieve this objective the author explored historical development of arbitrariness as an offence, as well as analyzed structure of the Article 279 of the Criminal Law. In order to identify problems within the meaning of arbitrariness author studied case law, but to seek the possible solutions and improvements author researched foreign laws and regulations. The results indicates the common problems of qualifying Article 279 of the Criminal Law, draws conclusions on the various understanding of arbitrariness in court practice and provides guidance in solving these problems.

Keywords: Article 279 of the Criminal Law, arbitrariness, governance order, significant damage.