Tiesas noteikta paternitāte

Abstract

Bakalaura darbā tiek analizēts paternitātes noteikšanas tiesā tiesiskais regulējums Latvijā, īpaši koncentrējoties uz diviem tiesvedības veidiem: paternitātes noteikšanu prasības kārtībā un paternitātes fakta konstatēšanu sevišķās tiesāšanas kārtībā. Darba ietvaros autore salīdzina šo divu tiesvedību piemērošanas nosacījumus, iesaistītās personas un procesuālās īpatnības, kā arī identificē tiesiskā regulējuma neskaidrības un lieku normu dublēšanu. Balstoties uz izpētes rezultātiem, tiek izteikti astoņi priekšlikumi Civillikuma un Civilprocesa likuma pilnveidei ar mērķi padarīt regulējumu saprotamāku un efektīvāku, izdarot grozījumus Civillikuma 146. un 158.pantā, kā arī Civilprocesa likuma 28., 248., 292. un 478.pantā.

The bachelor thesis analyses the legal regulation of paternity establishment in court in Latvia, focusing particularly on two types of court proceedings - establishment of paternity by way of an action and establishment of the fact of paternity by way of a special court proceeding. The author compares the conditions of application, the parties involved and the procedural features of these two proceedings, as well as identifies ambiguities in the legal framework and unnecessary duplication of provisions. Based on the results of the research, eight proposals are made for the improvement of the Civil Code and the Civil Procedure Law with the aim of making the regulation more comprehensible and effective by amending Articles 146 and 158 of the Civil Code and Articles 28, 248, 292 and 478 of the Civil Procedure Law.