Atēnu tirāna Peisistrata varas leģitimācija

Abstract

Jautājums par agrīno tirāniju ir sarežģīts, ne tikai tāpēc, ka saglabājušās maz liecības par arhaikas laika tirāniem, bet arī tāpēc, ka līdz mūsu dienām nonākušajos avotos ir pretrunīgas liecības par sabiedrības nostāju pret vienvaldību, no vienas puses, tirāns ir vardarbīgs uzurpators, no otras, daudzi tirāni tiek raksturoti ļoti pozitīvi. Šī bakalaura darba mērķis ir noskaidrot vai agrīnā tirāna Peisistrata vara un izveidotais režīms arhaikas perioda Atēnās ( 546. – 510.g. p.m.ē.), atbilstoši gan sengrieķu izpratnei par vienpersonisku varu, gan mūsdienu definīcijai par tirānu, būtu uzskatāms par leģitīmu.

The issue of early tyranny is complicated, not only because there is little evidence of archaic tyrants, but also because there are conflicting evidence in the available sources about the public's position against monarchy or absolute rule, on the one hand, a tyrant is a violent usurper, on the other, many tyrants and their accomplishments are described very positively. The aim of this bachelor thesis is to clarify whether the power of the Athenian tyrant Peisistratus and his established regime in Athens from 546 to 510 BCE, according to both the ancient Greek understanding of absolute rule and the modern definition of a tyrant, should be considered legitimate.