"Apbūves tiesības"

dc.contributor.advisorKalniņš, Erlensen_US
dc.contributor.authorPetersone, Evitaen_US
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Juridiskā fakultāteen_US
dc.date.accessioned2015-03-23T12:33:27Z
dc.date.accessioned2025-07-19T23:28:51Z
dc.date.available2015-03-23T12:33:27Z
dc.date.issued2015en_US
dc.description.abstractLatvijā plānots ieviest jaunu tiesību institūtu - apbūves tiesības ar mērķi risināt dalītā īpašumā problēmas un nepieļaut turpmāko dalītā īpašuma veidošanos. Darba mērķis ir pētīt apbūves tiesības institūtu, kā arī tā iespēju likvidēt dalīto īpašumu Latvijā. Bakalaura darbā autore raksturo apbūves tiesības, apraksta to izcelsmi, apskata Igaunijas regulējumu un praksi. Latvijā apbūves tiesības institūts tiek ieviestas nepilnīgā apjomā, salīdzinot apbūves tiesības institūta vēsturisko izcelšanos un to kā šo tiesību institūtu izmanto citās valstīs, jo ir ierobežota uz apbūves tiesību pamata dzīvojamo ēku celtniecība. Autore, ņemot vērā Igaunijas praksi, rosina Latvijā plānoto regulējumu papildināt, piemēram, nosakot apbūves tiesības maksimālo termiņu; nosakot atlīdzību arī atvietojamās lietās; nosakot atlīdzību ņemt vērā mainīgas vērtības. Atslēgvārdi: dalītais īpašums, apbūves tiesība, ēku lietošanas tiesība, īpašuma tiesību ierobežojums.en_US
dc.description.abstractIn order to solve the problem of “split property” and prevent the further formation of “split property” in Latvia a normative regulation is developed that introduces a new legal institute – superficies. The aim of the bachelor thesis is to analyze the institute of superficies and to evaluate the possibility to eliminate the “split property” in Latvia. The author of the bachelor thesis describes the institute of superficies, its origin and studies the normative regulation on superficies and its implementation issues in Estonia. The draft normative regulation provides only for partial introduction of the institute of superficies, if compared to the historically originated and the one developed in other countries, it is planed not to allow the construction of residential buildings on the basis of superficies. The author, considering the experience of Estonia, proposes to elaborate further the normative regulation, for example, provide the maximum term of superficies, provide for compensation (fee) in kind and for consideration of variable values when determining the compensation (fee). Keyword: split property, superficies, construction usage right, restriction of property right.en_US
dc.identifier.other45026en_US
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/handle/7/8773
dc.language.isoN/Aen_US
dc.publisherLatvijas Universitāteen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectJuridiskā zinātneen_US
dc.title"Apbūves tiesības"en_US
dc.title.alternative"Construction rights"en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
307-45026-Petersone_Evita_ep11083.pdf
Size:
724.51 KB
Format:
Adobe Portable Document Format

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.46 KB
Format:
Plain Text
Description: