Kārļa Ulmaņa tēla konstrukcija laikrakstos „Brīvā Zeme” un „Jaunākās Ziņas” (1933. maijs -1934.g. maijam)

Abstract

Bakalaura darba tēma ir ‘’ Kārļa Ulmaņa konstrukcija laikrakstos ‘’Brīvā Zeme’’ un ‘’Jaunākās Ziņas’’ (1933. gada maijs – 1934. gada maijs)’’. Darba galvenais mērķis bija noskaidrot, noteikta laikraksta auditorijas attieksmi pret 1934. gada 15. maija apvērsuma faktu, kuru iedibināja Kārlis Ulmanis. Tāpēc darba sākumā tika izvirzīta hipotēze ‘’ Laikraksti ‘’Brīvā Zeme’’ un ‘’Jaunākās Ziņas’’ konstruēja Kārli Ulmani pozitīvi, tādēļ laikrakstu auditorija apvērsumu uztvēra kā pašsaprotamu’’. Darbs sastāv no divām pamat daļām – teorētiskās un empīriskās. Teorētiskajā daļā tika apskatīta literatūras par realitātes konstruēšanu medijos un pētījuma metodēm: kontentanalīzi un diskursa analīzei, kuras tika pielietotas empīriskajā daļā. Tika skatīti arī materiāli par vēsturisko kontekstu Latvijā 20. gadsimta 30. gados un Kārļa Ulmaņu lomu šo notikumu attīstībā. Darba gaitā, hipotēze tika apstiprināta tikai daļēji – laikraksta ‘’Brīvā Zeme’’ auditorija apvērsuma faktu uztvēra pozitīvi, bet laikraksta ‘’Jaunākās Ziņas’’ to uztvēra neitrāli vai negatīvi.

The subject of this annual paper is construction of Kārlis Ulmanis in newspapers ‘’Brīvā Zeme’’ and ‘’Jaunākās Ziņas’’ (1933. May – 1934. May). The aim of the research was to find out and to compare the newspapers auditory attitude towards coup d` etat, who’s realized Kārlis Ulmanis on 1934. 15. May. Author bring forward hypothesis ‘’The newspapers ‘’Brīvā Zeme’’ and ‘’Jaunākās Ziņas’’ construct Kārlis Ulmanis positively, therefore newspapers auditory accept coup d` etat’’. This annual paper consists of to main parts – theoretical and empirical. In the theoretical part described reality construction of mass media and research methods, like, a quantitative content analysis and discourse analysis - this research methods was employed in the empirical part. Author consider material abaut politic situation in Latvia on beginning of 20th. century, too. End of article, hypothesis was not fully proved, because auditory of ‘’Brīvā Zeme’’ attitude towards coup d` etat is positive, but auditory of ‘’Jaunākā Ziņas’’ attitude is neutral or negative.