Saistību bezstrīdus piespiedu izpildīšanas apstrīdēšanas kārtība

Abstract

Apvērsuma vai atpakaļ izpildīšanas prasības ir maz pētītas un pielietotas tiesu praksē. Tādēļ autore analizē saistību bezstrīdus piespiedu izpildīšanas apstrīdēšanas procedūras izpratni atbilstoši CPL 406.pantā noteiktajam. Darbā tiek vērtēta CPL 406.panta problemātika, un cik efektīvi tas darbojas praksē, jo apvērsuma vai atpakaļ izpildīšanas prasība ir parādnieka tiesības uz taisnīgu tiesu garants. Dažādu autoru viedokļi, Latvijas un ārvalstu civilprocesu regulējoši likumi, kā arī tiesu prakse ir autores secinājumu pamatā. Darbā atklāti CPL 406.panta ietvertās procedūras problēmjautājumi un izvirzīti priekšlikumi to risināšanai. Izpētes rezultātā autore konstatē, ka parādniekam ir vairāki pamati apstrīdēt kreditora prasījumu, bet ne vienmēr tiek ievērots līdztiesības princips.

The overturn or backward execution is little studied and applied in judicial practice. Therefore the author analyzes the comprehension of litigation procedures of undisputed compulsory execution according to the section 406 of Latvian Civil Procedure Law. The paper evaluates the problems of the section 406 of Civil Procedure Law and how effectively it works in practice, because the overturn or backward execution is the debtor’s right for a fair trial guarantee. The conclusions are based on the opinions of different authors, Latvian and foreign regulations and court practice. The paper discovers the problematical questions of the section 406 of Latvian Civil Procedure Law and puts suggestions to solve them. As the result, the author states that deptor has various grounds to dispute the claim of the creditor but there is not always respected the equality of grounds.