Kriptoaktīvu jēdziens

dc.contributor.advisorKārkliņš, Jānis
dc.contributor.authorVanders, Mārcis
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Juridiskā fakultāte
dc.date.accessioned2024-03-27T02:02:42Z
dc.date.accessioned2025-07-23T03:38:26Z
dc.date.available2024-03-27T02:02:42Z
dc.date.issued2024
dc.description.abstractAttīstoties digitālajām tehnoloģijām, tās ir ietekmējušas daudzas dzīves sfēras. Kopš pirmās kriptomonētas – Bitcoin – parādīšanās un tās pamatā esošās blokķēdes tehnoloģijas pielietošanas, kriptoaktīvi ir ieņēmuši stabilu lomu sabiedrības dzīvē. Pieaugot gan kriptoaktīvu skaitam, gan to izmantošanai dažādās dzīves jomās, tajā pašā laikā tiesiskā vide ir palikusi nemainīga. Kaut arī iecerēts, tomēr joprojām nav pieņemts Eiropas Savienības vienotais kriptoaktīvu regulējums. Vienota tiesiskā regulējuma trūkums straujas attīstības apstākļos ir veicinājis nesistemātiskas, brīžiem savstarpēji pretrunīgas tiesiskās vides veidošanos. Lielāko vērību pievēršot noziedzīgi iegūtu līdzekļu apkarošanai, vienlaikus nav notikusi pausto viedokļu līdzsvarošana ar citām tiesību nozarēm. Lai veidotu vienotu izpratni par kriptoaktīviem, kā arī noskaidrotu to vietu civiltiesiskajā apgrozībā, visupirms ir nepieciešams apzināt jau šobrīd lietoto jēdzienu saturu un to savstarpējo kopsakaru.
dc.description.abstractWith the development of digital technologies, they have affected many spheres of life. Since the appearance of the first cryptocoin – Bitcoin – and the application of its underlying blockchain technology, crypto-assets have taken a stable role in society's life. While both the number of crypto-assets and their use in various areas of life have grown, at the same time the legal environment has remained unchanged. Although intended, the European Union's unified regulation of crypto-assets has still not been adopted. The lack of a unified legal regulation in the conditions of rapid development has contributed to the formation of an unsystematic, sometimes mutually contradictory legal environment. While paying the greatest attention to the fight against the proceeds of crime, at the same time there has been no balancing of the opinions expressed with other branches of law. In order to create a common understanding of crypto-assets, as well as clarify their place in civil law circulation, it is first of all necessary to identify the content of the currently used concepts and their mutual connection.
dc.identifier.other93160
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/handle/7/65517
dc.language.isolav
dc.publisherLatvijas Universitāte
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectJuridiskā zinātne
dc.subjectkriptoaktīvi
dc.subjectvirtuālā valūta
dc.subjectmaksāšanas līdzeklis
dc.subjectnauda
dc.subjectkriptomonēta
dc.titleKriptoaktīvu jēdziens
dc.title.alternativeConcept of Crypto-assets
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
307-93160-Vanders_Marcis_mv17037.pdf
Size:
842.63 KB
Format:
Adobe Portable Document Format

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.46 KB
Format:
Plain Text
Description: