Prokrastinācijas saistība ar pašefektivitāti un perfekcionismu

dc.contributor.advisorSvence, Guna
dc.contributor.authorBeidiņa, Ieva
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Pedagoģijas, psiholoģijas un mākslas fakultāte
dc.date.accessioned2021-07-02T01:04:52Z
dc.date.accessioned2025-07-22T15:28:26Z
dc.date.available2021-07-02T01:04:52Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractPētījuma mērķis bija izpētīt, vai pastāv sakarības starp prokrastināciju, pašefektivitāti, perfekcionismu un vecuma grupām, kā arī atšķirības starp prokrastināciju un dzimumiem. Datu ievākšanai tika izmantotas trīs aptaujas: Vispārējā Pašefektivitātes Skalas aptauja (The General Self Efficacy Scale – GSE, Schwarzer & Jerusalem, 1995, Adaptācija latviešu valodā Grīvza, 2012), Laija prokrastinācijas aptauja (Lay Procrastination Scale - Lay, 1986; adaptācija latviešu valodā Buliņa, 2012) un Perfekcionisma aptauja (The Almost Perfect Scale – Revised. Slaney, Mobley, Trippi, Ashby & Johnson, 1996; adaptācija latviešu valodā Buliņa, 2009). Pētījumā piedalījās 101 respondents (69 sievietes, 32 vīrieši) vecumā no 20 līdz 57 gadiem, vidējais vecums bija 31 gads (SD=8,5; M=31,10). Pētījumā tika secināts, ka prokrastinācijai ar perfekcionismu sakarības atšķīrās atkarībā no perfekcionisma veida. Prokrastinācijai ir tendence samazināties, ja pieaug adaptīvā perfekcionisma skalu rādītāji. Tomēr neadaptīvā perfekcionisma gadījumā, prokrastinācijai ir tendence pieaugt. Rezultāti liecina, ka starp prokrastināciju un vecuma posmiem pastāv statistiski nozīmīgas sakarības un atšķirības. Agrīnā pieaugušā vecuma grupa prokrastinē vairāk nekā vidējā pieaugušā vecuma grupa.
dc.description.abstractThe aim of the research was to investigate whether there is a relationship between procrastination, self-efficacy, perfectionism, and age stages, as well as differences between procrastination and gender. Three surveys were used to collect data: The General Self Efficacy Scale (GSE, Schwarzer & Jerusalem, 1995; scale adapted in Latvian by Grīvza, 2012), Lay Procrastination Scale (Lay, 1986; scale adapted in Latvian by Buliņa, 2012) and The Almost Perfect Scale – Revised (Slaney, Mobley, Trippi, Ashby & Johnson, 1996; scale adapted in Latvian by Buliņa, 2009). Results of the research indicates that the relationship between procrastination and perfectionism differed depending on the type of perfectionism. Procrastination tends to decrease as the scales of adaptive perfectionism increases. In contrast, procrastination increases in the case of maladaptive perfectionism. The results show that there is a statistically significant negative relationship and differences between procrastination and age. The early adulthood group procrastinates more than the middle adulthood group.
dc.identifier.other81106
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/handle/7/55462
dc.language.isolav
dc.publisherLatvijas Universitāte
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectPsiholoģija
dc.subjectprokrastinācija
dc.subjectadaptīvais perfekcionisms
dc.subjectneadaptīvais perfekcionisms
dc.subjectpašefektivitāte
dc.subjectdzimums
dc.titleProkrastinācijas saistība ar pašefektivitāti un perfekcionismu
dc.title.alternativeRelation Between Scores of Procrastination, Self-Efficacy and Perfectionism
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
299-81106-Beidina_Ieva_ib17078.pdf
Size:
414.46 KB
Format:
Adobe Portable Document Format

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.46 KB
Format:
Plain Text
Description: