Liecības un eksperta atzinums kriminālprocesā

Abstract

Maģistra darbā „Liecības un eksperta atzinums kriminālprocesā” tiek apskatīta pierādījumu rašanās paralēli ar kriminālprocesa attīstību pasaulē. Tiek norādīti Latvijā pieļaujamie pierādījumu veidi, papildus atsevišķi aprakstot tieši liecības un eksperta atzinumu. Tiek norādītas arī konkrētas situācijas, kad esošais normatīvais regulējums rada problēmas vai pārkāpumus liecību un eksperta atzinuma piemērošanā. Pamatojoties uz darbā norādītajiem apskatītajiem Latvijas tiesību aktiem, Latvijas tiesu un Eiropas cilvēktiesību tiesas izdarītajiem secinājumiem, tiek sniegti priekšlikumi liecību un eksperta atzinuma normatīvā regulējuma uzlabošanai Latvijā, piemēram, papildus liecību nolasīšas kritēriju noteikšana un papildus prasības eksperta atzinuma saturam.

The master thesis covering “Testimony and conclusion of an expert in criminal process” shows the emergence of evidence history according to the developement of criminal procedure in the world. This thesis explains the legal forms of evidence in Latvia, in addition separately describing testimony and experts report. There are certain situations shown where the existing legal framework creates problems or violations while applying testimony and experts report. Based on the specified Latvian legislation, conclusions of Latvian courts and European Court of Human Rights, there are given proposals for improving Latvian laws concerning legal framework of testimony and experts report, for example, possibility of additional criteria for reading of testimony and additional requirements for required information in experts report.