Uzmanības deficīta un hiperaktivitātes traucējumu pazīmju saistība ar attieksmi pret mākslīgo intelektu un darba pārstrukturēšanas stratēģijām strādājošiem pieaugušajiem

Abstract

Pētījuma mērķis bija noskaidrot, kādas saistības pastāv starp UDHT pazīmēm, attieksmi pret mākslīgo intelektu un darba pārstrukturēšanas stratēģijām. Pētījumā piedalījās 239 respondenti (24,7% vīrieši (n = 59) un 75,3% sievietes (n = 180)), vecumā no 18 līdz 70 gadiem (M = 36,14; SD = 12,54). Pētījuma instrumentārijs: “Vadības funkciju aptauja pieaugušajiem” pašnovērtējuma versija (Holst & Thorell, 2017; adaptāciju latviešu valodā veica Jakoba, 2022), “Tuvošanās un izvairīšanās pieeju darba pārstrukturēšana” (Lopper et al., 2023; adaptāciju latviešu valodā veica Draveniece, 2024) un “Vispārējās attieksmes pret mākslīgo intelektu skala” (Schepman & Rodway, 2020), kurai tika veikta pirmreizējā adaptācija šī darba ietvaros. Pētījuma rezultāti liecina, ka pastāv saistības starp pozitīvu attieksmi pret MI un pieaugušo vadības funkciju “impulsu kontrole”, kā arī pastāv saistības starp pieaugušo vadības funkcijām un trim no četrām izvairīšanās stratēģijām. Starp tuvošanās stratēģijām un apakšskalu “impulsu kontrole” saistības novērojamas divos gadījumos no četriem.

The aim of the study was to investigate the relationship between ADHD characteristics, attitudes towards AI and job crafting. The study involved 239 respondents, 24.7% of whom were male (n = 59) and 75.3% female (n = 180). The age of the participants ranged from 18 to 70 years (M = 36.14; SD = 12.54). Surveys that were used in the research were: “Adult Executive Functioning Inventory” (ADEXI; Holst & Thorell, 2017), “The Approach-Avoidance Job Crafting Scale” (Lopper et al, 2023) and “The General Attitudes towards Artificial Intelligence Scale (GAAIS)” (Schepman & Rodway, 2020), which was initially adapted into Latvian as part of this thesis. The results of the study suggest that there is an association between positive attitudes towards AI and the adult executive function ‘impulse control’, and an association between the adult executive function and three of the four avoidance strategies. There are associations between approach strategies and the subscale ‘impulse control’ in two out of four cases.