Taisnīguma izpratne 20.gs. liberālajā filozofijā: Dž.Rolss un R.Noziks.

Abstract

Bakalaura darbs ”Taisnīguma izpratne 20.gs. liberālajā filosofijā Dž. Rolss un R. Noziks”. Rīga, Latvijas Universitāte, Filosofijas bakalaura studiju programma. Pirmajā darba daļā, tiek apskatīta liberālisma vēsture, kā un kad, tā ir sākusi veidoties un kā tā ir attīstījusies līdz mūsdienām. Otrajā darba daļā tiek apskatītas liberālisma pamatvērtības, lai varētu izprast liberālisma ideoloģiju kāda tā pastāv sabiedrībā. Uz kādiem pamatiem veidojas liberāla sabiedrība. Darba trešā daļa ir veltīta liberālisma politikas apskatam, kurā tiek pastāstīts, kā liberālisma politika izpaužas dzīvē, kas jādara valstij, lai tā tiktu uzskatīta, ka tā ir liberāla. Darba pēdējā daļā tiek apskatītas Dž. Rolsa un R. Nozika taisnīguma idejas, kā darba gaitā tās tiek salīdzinātas. Bakalaura darbā tiek iezīmētas gan atšķirīgās, gan idejas, kas abiem filosofiem ir līdzīgas. Abi rakstnieki pārstāv liberālisma tradīciju, taču daudzos jautājumos viņu idejas būtiska atšķiras viena no otras. Viena no galvenajām atšķirībām starp R. Noziku un Dž. Rolsu ir tāda, ka Noziks aizstāv indivīda taisnīgumu un valstij ir jānodrošina to pēc iespējas vairāk. Savukārt Dž. Rolss atbalsta to, ka valsts drīkst kontrolēt cilvēku dzīves, ja tas dod lielāku labumu nekā, ja viņi to nedarītu. Darba rezultātā lasītājs spēs izprast atšķirīgo un kopīgo Dž. Rolsa un R. Nozika taisnīguma idejās.

Bachelors thesis „Understanding of Justice in the 20th century liberal philosophy: J.B.Rawls and R. Nozick”. Riga, University of Latvia, Philosophy course. The first part of the work consists of liberalism history, when and how did it start to function and develop in society and how has it progressed in to modern world. The second part is dedicated to the key components of liberalism, this part is meant for deeper understanding of what liberalism is, how does it show itself in society and lets the reader understand on what basics can a liberal society develop and flourish. Third part is meant for explanation of liberal politics, how does it reflect itself in real life not only in theory. It explains what the state has to do in order to be liberal. Last part of this work consists of comparison of J.B. Rawls and R. Nozick ideas of justice. They have a lot in common, however some ideas are drastically different. The main difference is that R. Nozick does not support any kind of interference from state in to people’s lives, however J.B.Rawls allows that if it benefits for the greater good. After reading this bachelors thesis the reader will be able to understand the common and the difference in both of these writers ideas about justice.