Sociālpolitiskās idejas Milānas Ambrozija un Jāņa Hrizostoma darbos

Abstract

Šī bakalaura darba mērķis ir izpētīt un salīdzināt divu ievērojamu vēlā antīkā laikmeta bīskapu - Milānas Ambrozija un Jāņa Hrizostoma sociālās un politiskās idejas. Caur salīdzinājumu tiks dots padziļināts ieskats kristīgajā sociālajā un politiskajā domā laikā, kad antīkā politiskā doma lēnām transformējās kristīgajā un veidojās sabiedrības modelis un idejas, kas bija pamatā vēlākajai viduslaiku sabiedrībai un politiskajai domai. Darbā, ņemot vērā vēsturisko kontekstu, tiek salīdzinātas abu bīskapu darbos atrodamās vispārējās politiskās idejas par valsts nepieciešamību un izcelsmi, kā arī uzskati par sociālo problemātiku un Baznīcas – valsts attiecībām. Rezultātā tiek pārbaudīts, vai pieņēmums, ka jau šo bīskapu laikā bija vērojamas atšķirības Rietumu un Austrumu kristīgās baznīcas pārstāvju politiskajā domā, ir patiess.

The main aim of the bachelor's paper is to explore and compare the social and political ideas of two remarkable bishops of late antiquity - Ambrose of Milan and John Chrysostom. Through a comparison, an advanced insight is given into Christian social and political thought of the time, when the antique political thought was slowly transformed into Christian one, which developed a new model of society, as well as ideas that served as a basis for the society and thought of the Middle Ages. Considering the historical context, the paper compares general political ideas about the necessity and origin of the State, found in both bishops' works, as well as their opinions on social problematics, and Church - State relationships. As a result it is being verified if it is correct to assume that it is possible to see the differences in the political thought of Western and Eastern Christian Church representatives already in the age of these bishops.