Show simple item record

dc.contributor.advisorŠķilters, Jurģisen_US
dc.contributor.authorSmutova, Kristaen_US
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Vēstures un filozofijas fakultāteen_US
dc.date.accessioned2015-03-23T13:47:30Z
dc.date.available2015-03-23T13:47:30Z
dc.date.issued2011en_US
dc.identifier.other38182en_US
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/13710
dc.description.abstractŠajā darbā aplūkota Artura Normena Praiora laika loģika. Laiks šeit saprotams kā valodisks fenomens. Tas sadalāms modos un dažādās valodiskās attiecībās, kas to labāk raksturo. Kaut arī ikdienas valodā laiks ir pašsaprotams jēdziens, laika loģikā tas ir sarežģīts filosofisku un loģisku pieņēmumu kopums. Tādējādi laika jēdzienu iespējams formalizēt un izteikt simbolisku apzīmējumu veidā, kas dod iespēju atrisināt daudz plašāku problēmu loku nekā tas ir valodiskā aprakstā. Darbā aplūkota un analizēta antīkās filosofijas saistība ar laika loģiku, kā arī 19. – 21. gs. teorijas. Šeit aplūkotas Diodora, Aristoteļa, Augustīna un Akvīnas Toma pārdomas par šo tematu. Savukārt modernās loģikas kontekstā aplūkotas Džona Findlija, Džona Ellisa Makatagarta un Jako Hintikas teorijas un sistēmas par laika jēdziena uzbūvi. Atslēgas vārdi: Arturs Normens Praiors, laika loģika, modālā loģika, formalizācija, Diodors, Aristotelis, Augustīns, Akvīnas Toms, Džons Findlijs, Džons Ellis Makatagarts, Jako Hintika.en_US
dc.description.abstractThis work reviews Arthur Normen Prior’s tense logic. Time here is understood as a linguistic phenomenon. It can be divided into mods and different linguistic relations, which help to explain it. Even though in informal language time is a self-explanatory word, in the tense logic it’s a complex unity of philosophical and logical presumptions. Therefore it becomes possible to formalize and utter the term time in a form of symbolic features, which offers the possibility to resolve a much higher range of problems than in a verbal description. The work reviews and analyses the link between the antique philosophy and tenese logic as well as the theories of 19th - 21st century. Here are dicussed Diodor’s, Aristotle’s, Augustine’s and Thomas Aquinas’s perception of the theme. In context of modern logic discussed works of John Findlay, John Ellis McTaggart and Jaakko Hintikka. Keywords: Arthur Norman Prior, tense logic, modal logic, formalization, Diodorus, Aristotle, Augustine, Thomas Aquinas, John Findlay, John Ellis McTaggart, Jaakko Hintikka.en_US
dc.language.isoN/Aen_US
dc.publisherLatvijas Universitāteen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectFilozofijaen_US
dc.titleLaika interpretācija Artura Normena Praiora filosofijā.en_US
dc.title.alternativeInterpretation of time in Arthur Norman Prior’s philosophy.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record