Angļu prievārdi prievārdiskos vārdu savienojumos un frazālos darbības vārdos

Abstract

Bakalaura darba nosaukums ir ‘Angļu prievārdi prievārdiskos vārdu savienojumos un frazālos darbības vārdos.’ Šī tēma tika izvēlēta, jo autors uzskata, ka ir vērts analizēt prievārdus kā gramatisku kategoriju, jo prievārdu noteikšanas kritēriji nav viennozīmīgi. Ir zināms, ka prievārdi ir, piemēram, in, on, at, off, of, utt. Tie ir centrālie prievārdi, taču eksistē arī citi vārdi, kuri ietilpst prievārdu kategorijā. Šī darba mērķis ir parādīt, ka vārdi no citām vārdšķirām arī var piederēt pie prievārdu kategorijas, ja tie funkcionē kā prievārdi teikumā. Kā arī darba mērķis ir diskutēt par prievārdu sintaktiskām funkcijām, un to semantiku. Metodes, kuras tika izmantotas, lai uzrakstītu šo darbu ir: 1) uzrakstīt pārskatu par to kā Quirk et al (1985) raksturo prievārdu kategoriju; 2) izdarīt secinājumus. Pētijuma rezultāti parāda, ka prievārdi pārvalda frāzes, tādas kā lietvārda, prievārda, īpašības vārda, apstākļa vārda frāzes, un wh- , –ing teikuma daļas. Prievārds var neatrasties blakus savam papildinātājam teikumā; prievārdi nav frazālo darbības vārdu daļas, bet gan prievārdisko darbības vārdu daļas. Dažiem frazālajiem darbības vārdiem (kuru nozīme ir virziens telpā, un kuru nozīme ir skaidri saprotama) ir tendence kļūt idiomātiskiem.

The title of the bachelor thesis is ‘English prepositions in prepositional phrases and phrasal verbs.’ The theme has been chosen because the author considers that prepositions are worth to be analysed as they do not form a homogenous syntactic category and have different analysis in different reference grammars. It is known, that prepositions are e.g. in, on, at, off, of, etc. These are the central prepositions, however, exist other lexemes which belong to the category of prepositions. The purpose of the thesis is to show that lexemes from other word classes also can belong to the category of prepositions, if they function as prepositions in a sentence. However, the purpose is to discuss the syntactic functions of prepositions and their semantics. The methods which were used to write this thesis were: 1) to write a review on how the category of prepositions has been described by Quirk et al (1985); 2) to draw relevant conclusions. Results of the research are that prepositions head different phrases, such as NP, PP, AdvP, AdjP, and wh- and –ing clauses. Prepositions can stand without complements; prepositions are not parts of phrasal verbs, but prepositional verbs. Some phrasal verbs (of spatial direction) which are transparent with time tend to develop meanings which are idiomatic.