Apvienotās karalistes politisko partiju (Leiboristu partijas un Apvienotās Karalistes Neatkarības partijas) pretimigrācijas retoriku salīdzinošā analīze

Abstract

Apvienotā Karaliste ir iecienīts imigrantu galamērķis jau kopš 20.gs. sākuma, taču no brīža, kad Apvienotā Karaliste īstenoja Eiropas Savienības noteikumu par darba ņēmēju brīvu pārvietošanos visā Eiropas Savienības teritorijā, imigrācijas problēma ir kļuvusi daudz aktuālāka sabiedrības vidū, kas ir iemesls partiju imigrācijas retoriku atspoguļošanai politisko partiju programmās un partiju viedokļu apmaiņai medijos, kā arī daudz mūsdienīgākā pieejā – mājaslapās, blogu ierakstos un sociālo portālu publikācijās. Tika analizētas divas partijas – Leiboristu partija un Apvienotās Karalistes Neatkarības partija, to publicētās partiju programmas, blogu ieraksti partiju mājaslapās un preses relīzes. Teksti tika analizēti no kritiskās diskursa analīzes viedokļa, rezultāti tika interpretēti un apskatīti plašāka mēroga kontekstā. Pētījums atklāja, ka dažādi viedokļi imigrācijas jautājumā tikai daļēji nozīmē atšķirīgu valodas lietojumu.

The UK has been a popular immigrant destination since the beginning of the 20th century; however, since the UK has put into practice EU rule about free movement within the whole EU territory, immigration has become more topical within the society of the UK, which is the reason why anti-immigration rhetoric can be found in programmes of political parties and public opinion exchanges, as well as more modern approaches – home pages, blog posts, social website publications. Two parties were analysed – Labour Party and UKIP, their published programmes, blog posts and press releases. Critical Discourse Analysis was applied to the corpus, the results were interpreted and analysed in a broader context. The research showed that different opinions towards the issue influences the language used only partly.