Show simple item record

dc.contributor.advisorRūmniece, Ilzeen_US
dc.contributor.authorHeidemane, Madaraen_US
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Humanitāro zinātņu fakultāteen_US
dc.date.accessioned2015-07-08T01:07:43Z
dc.date.available2015-07-08T01:07:43Z
dc.date.issued2015en_US
dc.identifier.other48600en_US
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/30509
dc.description.abstractBakalaura darba “Amor leksiski semantiskais lauks: Horācija un Katulla tekstu salīdzinoša analīze” būtība ir noskaidrot abu romiešu dzejnieku mīlas leksiku, bet mērķis ir izpētīt, aprakstīt un salīdzinoši analizēt amor leksiski semantiskos laukus Horācija Odās un Katulla dzejoļos. Teorētiskajā daļā apskatīts nozīmes jēdziens, galvenie semantikas jautājumi un leksiski semantiskā lauka teorija. Praktiskā daļa balstīta uz kontekstuālo analīzi. No piemērotajiem 90 abu autoru dzejoļiem atrasti 283 amor leksiski semantiskā lauka elementi – tiešā un pārnestā nozīmē lietoti vārdi, to savienojumi. Amor leksika iekļaujas šādos motīvos: vara, uguns, daba, dievības un laika ritums. Secināts, ka Katulla dzeja ir psiholoģiski dziļāka un ekspresīvāka, bet Horācijs vairāk pievēršas mitoloģiskiem sižetiem, mīlas motīvu izmantojot kā ilustratīvu līdzekli.en_US
dc.description.abstractThe principal idea of the paper The Lexico-Semantic Field “amor”: the Comparative Analysis of the Works of Horace and Catullus is to clarify the love lexis used by the 2 Roman poets; the aim is to explore, describe and compare the lexico-semantic fields “amor” in Horace's Odes and Catullus poems. Theoretical part looks at the concept of meaning, the problems of semantics and the theory of the lexico-semantic field. Research is based on contextual analysis. 90 suitable poems with 283 elements, words and expressions with direct or metaphorical meaning, of the lexico-semantic field “amor” are found. The motives expressing love are: power, fire, nature, deities and passage of time. The main conclusion – Catullus poems are psychologically deeper and more expressive, while Horace focuses on mythology, often using amor lexis for illustration.en_US
dc.language.isoN/Aen_US
dc.publisherLatvijas Universitāteen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectValodniecībaen_US
dc.subjectAmor leksikaen_US
dc.subjectHorācija odasen_US
dc.subjectKatulla dzejoļien_US
dc.subjectkontekstuālā analīzeen_US
dc.subjectmākslinieciskie izteiksmes līdzekļien_US
dc.titleAmor leksiski semantiskais lauks: Horācija un Katulla tekstu salīdzinoša analīzeen_US
dc.title.alternativeThe Lexico-Semantic Field „amor”: the Comparative Analysis of the Works of Horace and Catullusen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record