Judikatūras nozīme Latvijas kā demokrātiskas tiesiskas valsts tiesiskajā sistēmā

Abstract

Promocijas darbs «Judikatūras nozīme Latvijas kā demokrātiskas tiesiskas valsts tiesiskajā sistēmā» veltīts tiesu un tiesnešu (tiesa) nolēmumos ietverto juridiski nozīmīgo atziņu jeb judikatūras vietai Latvijas tiesību avotu sistēmā. Autore iecerējusi pierādīt, ka nepieciešams būtiski izmainīt Latvijas tiesību zinātnē pieņemto mācību par tiesību avotiem. Tiesību tālākveidošanas ceļā atrastās tiesnešu tiesību normas atzīstamas par vispārsaistošām tiesību normām, tādēļ ar tām (arī ar vienu no tām) var pamatot tiesas nolēmuma rezolutīvo daļu. Vispārsaistoša ir arī Latvijas Republikas Satversmes tiesas (Satversmes tiesa), Eiropas Savienības Tiesas (EST), Eiropas Cilvēktiesību tiesas (ECT) veiktā tiesību normu interpretācija. Tātad tiesnešu tiesības un Satversmes tiesas, EST un ECT veiktā tiesību normu interpretācija uzskatāmas par patstāvīgajiem papildu jeb subsidiārajiem tiesību avotiem. Savukārt Latvijas vispārējās jurisdikcijas tiesu judikatūra, kas nepieder tiesnešu tiesībām, un Satversmes tiesas, EST un ECT judikatūra, kura nav tiesību normu interpretācijas vai tiesību tālākveidošanas rezultāts, ir tiesību palīgavots. Atslēgvārdi: judikatūra, tiesnešu tiesības, tiesību avoti, tiesību normu interpretācija, tiesību tālākveidošana.

The Doctoral Thesis «The Significance of Case Law in the Legal Arrangement of Latvia as a State of Democracy and Rule of Law» is dedicated to determine the place of legally important statements, which are included in judgements and decisions of judges and courts (court’s judgement), or case law in the system of legal sources in Latvia. The author has planned to prove, that it is necessary to change substantially the doctrine of legal sources in the legal science of Latvia. The judge-made law norms, which court has found by use of the further law-making, are binding legal norms. Therefore it is possible to base the deciding part of court’s judgement on the judge-made legal norm. Binding is also the interpretation of legal norms, made by the Constitutional Court of the Republic of Latvia (the Constitutional Court), the European Court of Justice (ECJ), the European Court of Human Rights (ECHR). The judge-made law and the interpretation of legal norms, made by the Constitutional Court, ECJ, ECHR, are considered as the independent additional or subsidiary legal sources. The case law, which does not belong to the judge-made law, is added to the subsidiary legal sources. The case law of Latvian general jurisdiction’s courts, which does not belong to the judge-made law, as well as the case law of the Constitutional Court, the ECJ and the ECHR, which is not the result of interpretation of legal norms and of further law-making, are the subsidiary legal sources. Keywords: case law, judge-made law, legal sources, interpretation of legal norms, development of law.