Cik grūta ir Grūtā problēma? D. Čalmersa un D. Deneta diskusija par pārrāvumu starp fenomenāliem un fizikāliem faktiem

Abstract

Šajā maģistra darbā tiek analizēta D. Čalmersa un D. Deneta diskusija par apziņas Grūto problēmu. Darba pirmā daļa novērtē fenomenālā reālisma pirmsteorētiskos pieņēmumus par apziņas kvalitatīvo iedabu un aplūko Čalmersa galvenos argumentus, kuri nodibina epistemoloģisku un metafizisku pārrāvumu starp fenomenāliem un fizikāliem faktiem. Darba otrā daļa pievēršas Deneta kritikas diviem aspektiem – ierobežojumiem, kas raksturo Čalmersa premisu iedomājamību, un pieņēmumiem, kas uzrāda ar qualia instancēm saistīto intuīciju neuzticamo iedabu. Darba trešā un noslēdzošā daļa analizē minētās diskusijas struktūru, uzrādot, ka apelēšana pie noteiktām intuitīvām propozīcijām tiek atkārtoti izmantota, lai pārnestu pierādījumu nastu opozīcijas pusē, tādējādi padarot tālāku diskusiju neproduktīvu.

This thesis examines the discussion between D. Chalmers and D. Dennett on the Hard problem of consciousness. The first part of this work evaluates the importance of phenomenal realism as a pre-theoretical set of assumptions about the qualitative aspects of consciousness and introduces Chalmers’s main arguments for the existence of an epistemological and metaphysical gap between phenomenal and physical facts. The second part investigates two aspects of Dennett’s critique, namely the constraints limiting the conceivability of Chalmers’s premises and the assumptions about the deceiving nature of intuitions about qualia. The third and final part of this paper analyses the structure of said discussion, showing how appeal to certain intuitive propositions is used to shift the burden of proof from position to opposition, rendering further discussion unproductive.