Jurisdikcija un tās noteikšana civiltiesiska rakstura lietās
Аннотации
Šī darba galvenais mērķis ir visaptveroša civiltiesiska rakstura lietu jurisdikcijas pētījuma izstrāde. Mērķa sasniegšanas ietvaros šajā darbā ir piedāvāts jaunākajā Latvijas tiesību doktrīnā nedefinētā jurisdikcijas jēdziena skaidrojums, kā arī precizēti pakļautības un piekritības jēdziena skaidrojumi. Pētījumā ir arī veikta plaša principa par tiesībām uz taisnīgu tiesu analīze, secinot, ka ierobežojumi individuālo darba tiesību strīdu un ar patērētāju tiesībām saistīto strīdu izšķiršanai šķīrējtiesās ne vienmēr uzskatāmi par atbilstošiem principam uz taisnīgu tiesu. Uz plašas atsevišķu lietu specifikas analīzes pamata izvirzīta hipotēze par speciālās jurisdikcijas tiesu ieviešanas lietderību Latvijā ar intelektuālā īpašuma tiesībām un negodīgu konkurenci saistīto civiltiesiska rakstura strīdu, kā arī tiesiskās aizsardzības procesa, maksātnespējas un likvidācijas lietu iztiesāšanai. The main target for the present research is creation of the comprehensive research on jurisdiction in civil cases. In the result of the present research is proposed the new definition for legal term ‘jurisdiction’, undefined in the present Latvian legal science, as the proposals of the amendments to legal terms ‘pakļautība’ and ‘piekritība’, related to jurisdiction and specific for Latvian law. The author also has made the broad research on the principle of right to a fair trial and has concluded that the restriction on arbitration jurisdiction in individual labour disputes and disputes related to consumer’s law not always is corresponding to the principle of right to a fair trial. On the basis of the analysis of the specific aspects of the certain categories of civil cases is concluded that in Latvia could be reasonable the establishment of specific jurisdiction courts for the resolution of cases, related to intellectual property, unfair competition, legal protection process, insolvency and liquidation.