Dzīvnieku morālā statusa pamatošanas iespējamība: Pīters Singers un Endrū Linzijs

Abstract

Bakalaura darbā tiek pētīti utilitārisma ētikas pārstāvja Pītera Singera un kristīgās ētikas pārstāvja Endrū Linzija argumenti dzīvnieku morālā statusa pamatošanai. Skaidrojot abu autoru pozīcijas, izgaismojas, kādā veidā starp abiem autoriem varētu veidoties diskusija. Galvenais darba mērķis ir salīdzināt darba centrālo autoru argumentus dzīvnieka morālā statusa atzīšanai un noskaidrot, vai Linzija izpratne par kristīgo ētiku nodrošina tādus principus, kuriem varētu būt nozīme arī sekulāras dzīvnieku ētikas, tai skaitā Singera teorijas, kontekstā. Noslēgumā secināts, ka Linzija kristīgās ētika izpratne piedāvā šādu principu, kas ir dāsnuma paradigma. Tiek norādīts uz tādu attieksmi pret dzīvniekiem, kura sniegtu iespēju pārskatīt līdzšinējos pieņēmumus par dzīvnieka un cilvēka attiecībām.

The bachelor’s thesis examines the arguments of Peter Singer, a representative of utilitarian ethics, and Andrew Linzey, a representative of Christian ethics, to justify the moral status of animals. The main aim of the work is to compare the central authors arguments for recognizing the moral status of an animals and to find out whether Linzey’s understanding of Christian ethics provides principles that could also be relevant in the context of secular animal ethics, including Singer’s theory. It is concluded that such a principle is a paradigm of generosity. Its application provides an opportunity to reconsider assumptions about the relationship between animals and humans.