Piesardzības pasākumu sistēma sabiedrības drošības nodrošināšanai pandēmijas laikā Japānā: COVID-19 piemērs

Abstract

Šajā bakalaura darbā tika pētīts, kādi piesardzības pasākumi sabiedrības drošības nodrošināšanai pandēmijas laikā pastāv Japānā, kādas noteikumu sistēmas tika ieteiktas iepriekšējās pandēmijās 1918. un 2009. gadā, un tika analizēta un salīdzināta piesardzības pasākumu ieviešana COVID-19 pandēmijas laikā 2020. gadā. Šī bakalaura darba mērķis bija izprast, kādi piesardzības pasākumi tiek rekomendēti kā “noteikumu sistēmas” pandēmiju laikā Japānā mūsdienās un pagātnē, un kādā mērā šādas sistēmas ir līdzīgas vai atšķiras. Izmantotās pētniecības metodes bija analītiskā un salīdzinošā. Caur šajā darbā veikto pētījumu tika noskaidrots, ka vairums Pasaules Veselības Organizācijas sabiedrības veselības krīžu laikā ieteikto piesardzības pasākumi jau bija pazīstami Japānā pirms 2020. gada; ka dažādu pandēmiju laikā ieteikto piesardzības pasākumu sistēmas daļēji sakrita, bet arī izrādīja ievērojamas atšķirības; un ka 2020. gadā Japānā rekomendētā piesardzības noteikumu sistēma bija aptverošāka un kodolīgāka nekā agrākās sistēmas.

This thesis examines what systems of precautionary rules for ensuring public safety during a pandemic exist in Japan, what systems of rules were recommended in past pandemics in 1918 and 2009, and analyses and compares the implementation of precautionary measures during the COVID-19 pandemic in early 2020. The purpose of this thesis is to understand what precautionary measures get recommended as a “system of rules” during a pandemic in Japan presently and in the past and to what degree these systems match or differ. The research methods used were analytic and comparative. Through the research concluded in this thesis it was discovered that most precautionary measures recommended by the World Health Organization during public health crises were already established in Japan before 2020; that the systems of precautionary rules recommended across different pandemics partially matched, but also exhibited significant differences; and that the system of precautionary rules recommended in Japan in 2020 was more comprehensive and succinct compared to systems in the past.