Neidentificētu gaisa fenomenu liecību ticamības analīze

Abstract

Nemitīgi pieaugošo ziņojumu skaits par neidentificētu gaisa parādību novērojumiem visā pasaulē, kā arī dažādu pasaules valstu valdību centieni leģitimizēt neidentificētu gaisa parādību skarošus zinātniskus pētījumus padara šo tēmu par aktuālu zinātnisko pētījumu virzienu. Ziņojumi par neidentificētu gaisa parādību novērojumiem var būtiski atšķirties. Šim pētījumam tika izvēlētas tiešas rakstiskas un videomateriālu liecības, kā arī GEIPAN, Brazīlijas Aeronautikas ministrijas un Edvarda J. Ruppelta sniegtas ne tiešas liecības. Pētījuma jautājums ir sekojošs: "Kādi ir kritēriji, lai neidentificētu lidojošu fenomenu liecības kvalificētu kā ticamas? Šajā Bakalaura darbā ir analizēti 6 gadījumi, kad novēroti neidentificēti gaisa fenomeni ar dažādām pazīmēm, kas šajā darbā nosaukti pēc to novērošanas pilsētas vai reģiona, un novērošanas gada: "Tanžēra, 1954", "Jaunakvitānija, 2008", "Sanpaulu, 1986", "Ruva (Ariela skola), 1994", "Losandželosa, 1942", Laboka, 1951". Šo gadījumu liecību analīze ir balstīta uz fenomenoloģiju. Noslēgumā tika noteikti 7 kritēriji.

The continuous increase in reports of unidentified aerial phenomena sightings around the world, as well as efforts to legitimize scientific research on the subject of unidentified aerial phenomena by various governments around the world, makes this a relevant and timely topic for scientific research. Reports of sightings of unidentified aerial phenomena can differ considerably. Those chosen for this research are direct testimonies, in writing and on video, as well as testimonies reported by GEIPAN, the Brazilian Ministry of Aeronautics, and Edward J. Ruppelt. The research question is: "What are the criteria for qualifying a testimony of unidentified flying phenomena as a credible testimony?” In this licence work, 6 cases of sightings of unidentified aerial phenomena with different characteristics have been analyzed, named in this work by the city or region of their sighting, and the year of the sighting: "Tangier, 1954", "Nouvelle-Aquitaine, 2008", "Sao Paulo, 1986", "Ruwa (Ariel School), 1994", "Los Angeles, 1942", Lubbock, 1951". The analysis of the testimonies of these cases is based on phenomenology. In conclusion, 7 criteria were identified.