Sievietes tēls un problemātika A. Upīša romānā „Sieviete” un I.Kaijas „Iedzimtais grēks”

Abstract

Pētnieciskā darba mērķis ir analizēt un interpretēt A.Upīša romānu „Sieviete” un I.Kaijas romānu „Iedzimtais grēks”, kā arī apzināt darbu vērtējumus latviešu literatūrkritikā romāna publicēšanas laikā un laika gaitā. Un Iepazīties ar sieviešu literatūru un sieviešu tēlu tipoloģijas jautājumiem 19.-20.gs mijas latviešu literatūrkritikā. Aplūkot šo autoru daiļradi 20.gs sākumā, kā arī šo romānu savdabību autoru prozas klāstā. Pētījumā izmantota romānu izdošanas laikā aktuālā periodika Dzimtenes Vēstnesis, Jaunā Dienas Lapa. Pētnieciskā darba teorētiskās daļas pamatā ir H.Hirša, B.Tabūna un V.Valeiņa literatūrteorētiskie darbi. Pētījuma galvenie secinājumi attiecas uz abu romānu salīdzinājumu. Romāni tiek salīdzināti problemātikas un tēlu līdzības aspektā. Atslēgvārdi: romāns, autors, sieviete, sabiedrība, literatūrkritika.

Image and problematics of a woman in novel by A. Upītis „Sieviete” and in novel by I. Kaija „Iedzimtais grēks”. The objective of the research is to analyse and interpret novel by A. Upītis „Sieviete” (Woman) and in novel by I. Kaija „Iedzimtais grēks” (Inborn sin) and also study evaluations of these works in Latvian literature criticism at the time when novels were published and released. Another objective was to get acquainted with literal works created by women and typology of an image of a woman in the Latvian literature criticism in the between 19th and 20th century. The writings of the early 20th century are analysed as well, paying attention to novel’s originality in the prose of the author. Periodicals of the corresponding time scope are used: Dzimtenes Vēstnesis (Fatherland messenger), Jaunā Dienas Lapa (New Daily Issue). Literatury theory works by H.Hiršs, B. Tabūns and V. Valeinis give theoretical background for the research. Main conclusions refer to comparison of both novels. Novels are compared mainly by problematic and images similarity. Keywords: novel, author, woman, society, literature criticism.