Show simple item record

dc.contributor.advisorAusters, Ivarsen_US
dc.contributor.authorLeja, Veronikaen_US
dc.contributor.otherLatvijas Universitāte. Pedagoģijas, psiholoģijas un mākslas fakultāteen_US
dc.date.accessioned2015-03-23T13:02:26Z
dc.date.available2015-03-23T13:02:26Z
dc.date.issued2013en_US
dc.identifier.other33811en_US
dc.identifier.urihttps://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/10417
dc.description.abstractPēdējos gados pieaug mediju uzmanība, kas ir vērsta uz tiesas procesiem vai noziedzīgo nodarījumu izmeklēšanu.Darba ietvaros tiek izvirzītas divas hipotēzes un divi pētījuma jautājumi. Tika veikti vairāki eksperimenti, kuros piedalījās 180 respondent. Kopumā tika izmantoti četri instrumenti - juridiska rakstura kāzuss, attieksmes aptauja, ziņu raksti, spriedumu aptauja. Veiktajā eksperimentā tika atklāts: jo labāka attieksme pret tiesas dalībnieku, jo labvēlīgāks būs viņam izteiktais spriedums; negatīva pirmstiesas publicitāte ietekmē gan attieksmi, padarot to sliktāku pret personu, pret kuru tika vērsta pirmstiesas publicitāte, gan spriedumu, padarot to par nelabvēlīgāku; izglītībai ir nozīme (vismazāk pirmstiesas publicitāte ietekmēja psiholoģijas studentu un juristu ar augstāko izglītību spriedumu). Pētījums atklāj, ka Latvijā pastāv statistiski nozīmīgas atšķirības spriedumos un attieksmē starp respondentiem, kuriem pieejama negatīva pirmstiesas publicitāte, un starp tiem, kam nav.en_US
dc.description.abstractIn the recent years, attention of the media has risen towards, both the processes of the court and the investigations of the criminal offences. Hence, the two hypotheses and the two questions of the research had been put forward within this research. As following, the experiment was made among 180 people. In total, in the research were used four tools: the legal character casus, the survey of attitude, the news articles, and the survey of the judgements. As a result, the conducted experiment showed that: As better is attitude to the offender, as favourable will be the judgement adjudged to him or her; The negative pre-trial publication affects attitude, both to the person who is involved in the publications, and to judgement affecting it unfavourably; education of the respondents matter (psychology students, law students and lawyers with at least five years professional experience were influenced least). In Latvia there is significant difference in the judgments and attitude.en_US
dc.language.isoN/Aen_US
dc.publisherLatvijas Universitāteen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectPsiholoģijaen_US
dc.titlePirmstiesas publicitātes ietekme uz tiesas nolēmumiem.en_US
dc.title.alternativeThe Effects of Pretrial Publicity on Court Verdicts.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record