• English
    • Latviešu
    • Deutsch
    • русский
  • Help
  • English 
    • English
    • Latviešu
    • Deutsch
    • русский
  • Login
View Item 
  •   DSpace Home
  • B4 – LU fakultātes / Faculties of the UL
  • A -- Humanitāro zinātņu fakultāte / Faculty of Humanities
  • Bakalaura un maģistra darbi (HZF) / Bachelor's and Master's theses
  • View Item
  •   DSpace Home
  • B4 – LU fakultātes / Faculties of the UL
  • A -- Humanitāro zinātņu fakultāte / Faculty of Humanities
  • Bakalaura un maģistra darbi (HZF) / Bachelor's and Master's theses
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Apziņa: vai nereducējams, fizikāls fenomens? Džona Serla apziņas koncepcijas analīze un kritika

Thumbnail
View/Open
311-37461-Skujevskis_Maris_ms08252.pdf (766.2Kb)
Author
Skujevskis, Māris
Co-author
Latvijas Universitāte. Vēstures un filozofijas fakultāte
Advisor
Šķilters, Jurģis
Date
2010
Metadata
Show full item record
Abstract
Šis maģistra darbs ir kritisks Džona Serla (John Searle) piedāvātās psihes-ķermeņa problēmas risinājuma izvērtējums. Viņa skaidrojumā apziņa ir vienlaicīgi gan pilnībā mentāls, gan pilnībā fizikāls fenomens, turklāt šim skaidrojumam izdodas veiksmīgi izvairīties no duālisma – mūsdienu psihes filozofu bieda. Darba sākumā tiek aprakstīta Serla pozīcija, kas pēc tam tiek izvērtēta no divu citu pozīciju – Pola Čērčlenda (Paul Churchland) neiron-skaitļojošās un Deivida Čalmersa (David Chalmers) ¬īpašību duālisma – perspektīvām. Darba pēdējo daļu veido Serla pozīcijas centrālo konceptu kritika. Nobeigumā tiek piedāvāts veids, kā šo pozīciju uzlabot. Šajā daļā tiek izmantoti argumenti no Džeigvona Kima (Jaegwon Kim) un Georga Northofa (Georg Northoff) darbiem.
 
This master’s thesis is a critical examination of a solution to the mind-body problem offered by John Searle. In his account, consciousness is simultaneously both a fully mental and a fully physical phenomenon; yet the explanation also manages to successfully avoid dualism – a scare of the contemporary philosophers of mind. The work begins by explaining John Searle’s position, which is then weighed against two alternative solutions – Paul Churchland’s neurocomputational perspective and David Chalmer’s property dualism. The final part is a critique of the core concepts of Searle’s postion and also offers a way to improve it. The last part relies on the arguments developed by Jaegwon Kim and Georg Northoff.
 
URI
https://dspace.lu.lv/dspace/handle/7/12757
Collections
  • Bakalaura un maģistra darbi (HZF) / Bachelor's and Master's theses [6775]

University of Latvia
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
@mire NV
 

 

Browse

All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

University of Latvia
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
@mire NV