Latvijas kristīgās baznīcas diskurss par homoseksualitāti nacionālajos un kristīgajos drukātajos medijos (2000.-2006.)

Abstract

Darba nosaukums ir “Latvijas kristīgās baznīcas diskurss par homoseksualitāti nacionālajos un kristīgajos drukātajos medijos (2000.-2006.)”. Šajā darbā ir aplūkots Lavijas Romas katoļu baznīcas un LELB diskurss par homoseksualitāti trīs lielākajos nacionālajos laikrakstos un divos kristīgajos laikrakstos piecu gadu laikā, laika posmā no 2000. līdz 2006.gadam. Pētījuma teorētiskajā pamatojumā skatīts konservatīvais baznīcas skatījums, liberālais teologu homoseksualitātes ieskats. Darbs sniedz izpratni par toleranci, piedāvājot Džona Loka, Džozefa Raza un Džona Stjuarta Milla teorijas, kā arī sniedz komunikācijas ētikas pārstāvja Emanuela Levina ieteikumus par citādības izpratni. Par pētniecisko metodi izraudzītā diskursa analīze, arī Mišela Fuko pieeja ļauj distancēties no ierastiem priekšstatiem un meklēt slēptos zemtekstus diskursā par homoseksualitāti. Skatīts arī diskursa ētikas pārstāvja Jirgena Hābermāsa vērtējums par mūsdienu diskursu, dialogu un sniegts tā ideālais variants. Pētījuma secinājumos norādīts uz notiekošajām pārmaiņām diskursā par homoseksualitāti. Diskurss medijos ir veicinājis viedokļu apmaiņu un pavērsienu jaunai izpratnei par viendzimuma attiecībām un citādo mīlestības formu. Savukārt kristīgo drukāto mediju diskurss uzrāda tipiski patriarhālu priekšstatu par vīrieša un sievietes lomu sabiedrībā, tādējādi pilnībā noliedzot viendzimuma attiecības. Tādēļ diskursā parādās, ka homoseksuāļi ir neveiksmīgi, nelaimīgi cilvēki, kas ļaujas izvirtībai, perversijai un grēkam. Šis darbs arī sniedz vērtējumu, kā Latvijas baznīca skata problēmjautājumus, cik atvērta tā ir citādajam un kādā formā tā pielieto pārliecināšanas komunikāciju un argumentāciju.

The name of this paper is “Homosexual discourse of the Latvian Christian church in the national and Christian print media. (2000-2006)”. The paper examines the Latvian Roman Catholic church and Latvian Evangelical Lutheran church discourse about homosexuality in the three largest national newspapers, and in two Christian newspapers during the five year period between 2000 and 2006. The theoretical foundation of this research considers the church's conservative opinions, liberal theological interpretation of homosexuality. Work provides an understanding of tolerance, offered in the writings of John Locke, Joseph Razs, and John Stuart Mill, and also provides an analysis of communication ethics by applying Emmanuel Levinas' understanding of otherness. The paper uses discourse analysis methods, and the approach of Michelle Fuco allows distance from obvious notions and looks for hidden implications in the discourse about homosexuality. Also considered are the ethical observations discourse and ideal version of dialog offered by Jurgen Habermass. The conclusions of my research show the changes in the discourse of homosexuality. The discourse in the media has encouraged change of opinion and a transformation for a new understanding of same-sex relationships and other forms of love. In the Christian print media the discourse shows the typical patriarchal view of men and women's role in society, which absolutely denies same-sex relationships. The discourse shows that homosexuals are unsuccessful, unhappy people who have a tendency towards rape, perversion, and sin.