| dc.description.abstract | Šī pētnieciskā darba mērķis ir noskaidrot kāda ir bijusi Latvijas valsts rīcībpolitika laika posmā no 2004. – 2008. gadam, risinot tādus būtiskus uzdevumus kā smēķēšanas un alkohola patēriņa izplatības samazināšana valstī, kā arī šīs rīcībpolitikas analīze – cik efektīvi, plānveidīgi un mērķtiecīgi ir izmantoti dažādi instrumenti izvirzīto mērķu sasniegšanā. Galvenais pētījuma problēmjautājums ir, kā valstiskie pasākumi smēķēšanas un alkohola patēriņa izplatības samazināšanai, valsts pretsmēķēšanas un alkoholisko dzērienu patēriņa samazināšanas rīcībpolitika vērtējama no rīcībpolitikas analīzes teorētiskā skatupunkta.
Šī pētnieciskā darba hipotēze ir apgalvojums, ka ieviestie instrumenti smēķēšanas un alkoholisko dzērienu patēriņa ierobežošanā Latvijā ir efektīvi, jo tie skāruši lielu sabiedrības daļu.
Izvirzītā darba mērķa sasniegšanai un hipotēzes pārbaudei, pētījums ir sākts ar teorētisko daļu, kurā tiek apskatīti un analizēti politikas analīzes jomā atzītu autoru (Čārlza O. Džonsa, Paula A. Sabatjē, D. Mazmaniana, B. V. Hogvuda, L. A. Gana, Dž. V. Kingdona, V. N. Dana, H. Ingrama,, R. E. Elmora, Merilas S. Grindles un Džona V. Tomasa) teorētiskie darbi par rīcībpolitikas ieviešanu, kā arī izvirzīti pieci kritēriji Latvijas rīcībpolitikas smēķēšanas un alkoholisko dzērienu patēriņa ierobežošanai novērtējumam.
Darba ietvaros autore pēta un analizē, kādi ir smēķēšanas un alkohola ierobežošanā izvirzītie mērķi un uzdevumi, kas ir savstarpēji cieši saistīti – izvirzītie uzdevumi ir ceļš uz mērķi. Tiek apskatīts jautājums, vai rīcībpolitikas mērķi ir sasniedzami no sagaidāmā rezultāta un tam atvēlēto resursu viedokļa – tiek aprakstīti un vērtēti programmu realizācijai plānotais laiks, finanšu resursi, kā arī cilvēkresursi. Tiek veikta perspektīvā situācijas analīze, kas palīdz saprast, kāda ir problēmsituācija pirms rīcībpolitikas ieviešanas, kas būtu jādara un kas ir padarīts. Līdz ar to autore atspoguļo reālo attiecību starp plānoto un paveikto. Visbeidzot izvēlētās retrospektīvās analīzes ietvaros autore apskata, kādas izmaiņas ir notikušas, realizējot valsts rīcībpolitiku smēķēšanas un alkohola patēriņa samazināšanai ar izvēlēto instrumentu palīdzību.
Nobeigumā apkopojot galvenos secinājumus un darba rezultātus, autore secina, ka darba ievadā izvirzītā hipotēze nav uzskatāma par pierādītu. | en_US |
| dc.description.abstract | The aim of this research is to find out what has been Latvian public policy in solving such important problems as smoking and alcohol consumption reduction in period 2004 to 2008 as well as analysis of effectiveness and arrangement according to the plan of the policy. The main issue of this study is how to evaluate public policy in reduction smoking and alcohol consumption from policy analysis theoretical point of view.
The hypothesis of this research is statement that implemented measures in reduction of smoking and alcohol consumption in Latvia are effective as they have affected large part of society.
To reach the settled aim of the research and to verify the hypothesis the first part of this study is overview and analysis of acknowledged policy analysis researchers as Kingdon J. W., Hogwood B. W., Gunn L. A., Dunn W. N., Elmor R. E., Grindle M. S., Thomas J. W., Ingram H., Jones Ch. O., Sabatier, P. and Mazmanian D. policy analysis studies. Five parameters to evaluate Latvian policy to restrict smoking and alcohol consumption were selected based on the analysis done in the first part of the study.
On the second part of the study there is an analysis and research of settled smoking and alcohol consumption public policies goals and tasks done. Both aims and tasks are linked as tasks are actual steps to reach the final goals. Analyses of how reachable are settled goals are done in the meaning of planned resources – timing, financial resources and manpower as well. Prospective analysis is done to understand the problem situation before policy is implemented and to understand what should be done and what is actually done. Thus the real difference or policy gap between planned and reached outcomes and outputs is analysed in the next stage of the study. Finally retrospective survey is done to find out what are the real outputs and outcomes of smoking and alcohol consumption policies in Latvia.
In the conclusion there are main deductions and outcomes of the study summarized. The conclusion is done that hypothesis settled in the preface cannot be considered as proved. | en_US |
